Решение по делу № 2-80/2011 от 01.02.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                      1 февраля 2011 г.

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области В.А. Тюленев, при  секретаре Суворове А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-80/11 по иску  МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Качмареву М.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 18 по Самарской области обратилось к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с исковыми требованиями к Качмареву М.В. о взыскании задолженности, указывая на то, инспекцией в адрес налогоплательщика было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на сумму налогов 3329.74 руб., пени 50.50 руб., которое до настоящего времени не исполнено. МИ ФНС России № 18 по Самарской области своевременно обратилась с заявлением на выдачу судебного приказа в отношении Качмарева М.В. к Мировому судье судебного участка № 2 Самарской области. 02.12.2010 Мировым судьей судебного участка № 2 Самарской области принято определение об отказе МИ ФНС России № 18 по Самарской области в выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу, в связи с наличием спора о праве. 15.12.2010 г.  инспекцией было получено указанное определение, данные обстоятельства подтверждаются штампом входящей корреспонденции. Поскольку определение мирового судьи судебного участка № 2 Самарской области было получено несвоевременно, МИ ФНС России № 18 Самарской области фактически была лишена возможности подать заявление о вынесении судебного приказа в предусмотренный законодательством срок. На основании изложенного просят суд восстановить срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в отношении Качмарева М.В. и принять его к производству, взыскать с гр. Качмарева М.В. сумму неоплаченного земельного налога в размере 3329, 74 руб., пени в размере 50,50 руб., а всего 4839,77 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайствовали о передачи дела мировому судье соответствующего судебного участка.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки не сообщил.

Ходатайство истца подлежит удовлетворению в связи со следующим.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении местом жительства ответчика указан адрес: <Данные обезличены>.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику по данному адресу были направлены копия искового заявления с определением, а также мировым судьей направлен судебный запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области о предоставлении информации об адресе регистрации по месту жительства (пребывания) Качмарева М.В.

 Согласно полученного ответа, ответчик Качмарев М.В. зарегистрирован по адресу<Данные обезличены>.

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98г. № 188-ФЗ мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.

Таким образом, учитывая, что ответчик по адресу: <Данные обезличены>. не зарегистрирован и не получает корреспонденцию, судья приходит к выводу о принятии данного дела с нарушением правил подсудности.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Гражданское дело № 2-80/11 по иску МИ ФНС России № 18 по Самарской области к Качмареву М.В. о взыскании задолженности направить мировому судье судебного участка № 47 Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Мировой судья                                                 В.А. Тюленев