Решение по делу № 5-138/2013 от 23.05.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

сел. Новокаякент                                                                                                                                23 мая 2013 г. 

Мировой судья судебного участка № 60 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>                       <ДАТА2> рождения, уроженца селения <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

 06.05.2013 г. в судебный участок  № 60 Каякентского района поступило дело об   административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 882004 от 02.03.2013 г.,                       <ФИО2> на углу <АДРЕС> 02.03.2013 г. в 00 час. 05 мин. совершил нарушение предусмотренное,  п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством ВАЗ - 21103                    государственный регистрационный знак <НОМЕР> невыполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину не признал и показал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался. Данный протокол в отношении него был составлен поскольку имел место конфликт с инспектором ДПС.

Выслушав объяснения <ФИО2>  и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> на углу ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в                     г. <АДРЕС> 02.03.2013 г. в 00 час. 05 мин.  управляя транспортным средством ВАЗ - 21103                                 государственный регистрационный знак <НОМЕР> невыполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении <ФИО2> в состоянии опьянения явилось  наличие у него             запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Направление водителя транспортного средства <ФИО2>  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено инспектором ДПС в присутствии двух  понятых.

Указанные действия соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался в присутствии понятых, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние                       опьянения 05 СК № 029670 от 02.03.2013 г.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 05 СК 882004 от 02.03.2013 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средствам 05 СК 054426  от  02.03.2013 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СК 006358 от 02.03.2013  г.;  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения         05 СК № 029670 от 02.03.2013 г.; протоколом о задержании транспортного средства 05 СК 035763 от 02.03.2013 г.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой, а также не оспаривались <ФИО4> при составлении                      вышеупомянутых протоколов.

Условий крайней необходимости в действиях <ФИО2> по делу судом также  не установлено.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного  выяснения  всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, в соответствии с законом, действия <ФИО2> суд квалифицирует  по           ст. 12.26 ч. 1  Кодекса РФ об административных  правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение <НОМЕР> по вступлении постановления в законную силу  передать на исполнение и хранение в ОГИБДД ОВД по Каякентскому району.

Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд в течение 10 дней со дня                   вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                                           <ФИО1>