Решение по делу № 5-578/2016 от 13.09.2016

Дело № 5-578/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2016 года                                                                                       город Балаково                                                                          

Мировой судья судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области Токарева Т.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области, при секретаре судебного заседания Титовой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Давыдова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Давыдова В.С.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

Давыдов В.С. управлялтранспортным средством и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено в городе Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах.     

08 августа 2016 года в  09 часов 30 минут  у дома <НОМЕР>  города Балаково Саратовской области   Давыдов В.С. с признаками опьянения -запах алкоголя изо рта управлял автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с   государственным    регистрационным   знаком <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2  Правил дорожного движения, утвержденных  Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации). Указанные действия Давыдова В.С. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Давыдов В.С. вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил следующее. Пояснил, что на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом. В тот день 08 августа 2016 года он не находится в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав объяснения Давыдова В.С., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Давыдова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его признательными объяснениями, данными в судебном заседании, а также совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, а именно: протоколом 64 АР 593275 об административном правонарушении от 08 августа 2016 года, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, где изложены обстоятельства совершенного Давыдовым В.С.административного правонарушения (лист дела 5);

протоколом 64 ОТ 119451 об отстранении от управления транспортным средством от 08 августа  2016 года, составленным в присутствии двоих понятых <ФИО2> и <ФИО3>, из которого следует, что Давыдов В.С. отстранен от управления транспортным средством  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным    регистрационным   знаком <НОМЕР>  (лист дела 6);

протоколом 64 МР 091058 о направлении на медицинское освидетельствование от 08 августа 2016 года, составленным в присутствии двоих понятых <ФИО4> и <ФИО3> (лист дела 9);

рапортом инспектора ИДПС 1 взвода 6 роты (в составе полка)  полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову <ФИО5> от 08 августа 2016 года (лист дела 8);

объяснениями лиц, принимавших участие в качестве понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 08 августа 2016 года, полученных  с соблюдением требований закона, согласно которым понятые были  предупреждены об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, в их присутствии Давыдову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения, однако Давыдов В.С. отказался  (лист дела 9);

сведениями о выданном водительском удостоверении, согласно которым водительское удостоверение Давыдову В.С. выдано <ДАТА5> (лист дела 10).

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства автомобиля Давыдов В.С., управляя автомобилем, находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило  наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила).

Направление водителя Давыдова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено в соответствии пунктами 10 и 11 Правил должностным лицом ДПС ГИБДД в присутствии двоих  понятых <ФИО2> и <ФИО3> Однако Давыдов В.С. не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, составленному в отношении Давыдова В.С., у мирового судьи не имеется, поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах.

Нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и других документов, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, мировой судья не усматривает. 

Письменные объяснения  понятых <ФИО2> и <ФИО3> соответствуют требованиям закона и поэтому являются допустимыми доказательствами, при получении письменных объяснений понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Законность и обоснованность требований сотрудника ДПС и факт отказа Давыдова В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Объяснения  Давыдова В.С. о том, что он не находится в состоянии алкогольного опьянения, не влияют на квалификацию содеянного Давыдовым В.С. Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность Давыдова В.С. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектами которого являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым мировой судья относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие у Давыдова В.С.дочери, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Давыдова В.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.

Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:

наименование  получателя платежа: ГУ МВД России по Саратовской области, УФК Саратовской области. Код подразделения 099.  ИНН: 6455014992; КПП 645201001;

р/с: 40101810300000010010; банк получателя: отделение Саратов г. Саратов;

КБК:  188 1 16 30020 01 6000 140;

БИК 046311001; ОКТМО : 63701000; УИН 18810464160000005633.

Разъяснить Давыдову В.С.  положения части 1  статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 2 города Балаково Саратовской области.

Разъяснить Давыдову В.С.  положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Давыдову В.С.  положения частей 1, 1.1, 2 статьи 32.7  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым:

течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права;

в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок;

в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи  жалобы через мирового судью  судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области или непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.

Мировой судья Т.В. Токарева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>