Решение по делу № 2-2020/2020 от 14.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения 14 июля 2020 г. г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Черновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/2020 по иску Позднякова Алексея Михайловича к ООО «Капитал ЛайфСтрахование Жизни» о взыскании части страховой премии по договору страхования, У С Т А Н О В И Л: Поздняков А.М. обратился в суд с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании части страховой премии по договору страхования, ссылаясь на то, что 31.08.2019 г. им был заключен с ответчикомдоговор страхования жизни и здоровья КЛ-2730378769. Он обращался к ответчику с заявлением о расторжении договора и возврате части неиспользованной части страховой премии в размере 21774,00 рубля, но ему было отказано. На основании ст. 958 ГК РФ, ст.ст. 12, 13, 16, 31, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» просил расторгнуть договору страхования и взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере 21774 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 4500 рублей, а так же штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя. В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме пояснил, что он обратился с заявлением к финансовому уполномоченному только 07.07.2020 г. и до сих пор ответа не получил. Он не возражает против оставления заявления без рассмотрения. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска, а так же ссылался на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка предусмотренного ст.ст. 15 и 25 ФЗ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Выслушав мнение сторон и проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Позднякова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора Согласно статьи 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона. Поскольку истец, до момента обращения в суд с иском 17.06.2020 г. не обращался к финансовому управляющему и не имеет ни решения по его обращению, ни уведомления, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Позднякова Алексея Михайловича к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании части страховой премии по договору страхования - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Красноглинский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья Н.В. Терендюшкин