Решение по делу № 1-208/2011 от 01.12.2011

Дело 1-208   /11Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с деятельным раскаянием

01 декабря 2011 годагород <АДРЕС>                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Шевченко С.В.с участием:

        государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора А.Н.,

        подсудимой <ФИО1>,

        представителя потерпевшего  А.П.,

        защитника    адвоката  А.Н.,  представившего   удостоверение <НОМЕР> «»  и ордер <НОМЕР>  «»,

        при секретаре <ФИО2>,  

         рассмотрев в открытом   судебном заседании  материалы уголовного делав отношении <ФИО1> В.,

         «»,

          обвиняемой  в совершении    преступления, предусмотренного ч. 3  ст. 30 - ч. 1 ст. 158  УК РФ,

у с т а н о в и л:

         Органами  дознания   <ФИО1>  обвиняется  в том, что она в период времени с «» часов до «»  часов «» 2011 года, имея умысел на хищение чужого имущества, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершила тайное хищение железнодорожных противоугонов марки Р-65 в количестве 125 штук с железнодорожного пути <НОМЕР> 21 в Южной горловине станции <АДРЕС> Южный Северной железной дороги (Архангельская область, г. <АДРЕС>, ул. «»), принадлежащих Пассажирскому вагонному депо <АДРЕС> - структурному подразделению Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания», состоящих на балансе указанного предприятия, однако по независящим от  нее обстоятельствам распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогла, т.к. была задержана сотрудниками ОР ППСп <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте.

          В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении    <ФИО1> за деятельным раскаянием.

  Рассмотрев заявление защитника, выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему.

  В силу ст. 28 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

  Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ возможно при наличии условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно: лицо впервые совершило преступление, совершенное преступление относится к категории небольшой или средней тяжести, после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

 Прекращение дела по ч. 1 ст. 28 УПК РФ возможно только при наличии всей совокупности перечисленных обстоятельств.

 Из материалов уголовного дела видно, что <ФИО1> к уголовной ответственности привлечена впервые. Преступление, в совершении которого  она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.

 В материалах дела имеется протокол явки с повинной от «», согласно которому <ФИО1>  признается в совершении данного преступления.

Из показаний подсудимой  в судебном заседании видно, что она раскаялась в содеянном, полностью признала свою вину. В стадии предварительного расследования она также признавала вину в совершении преступления, активно способствовала раскрытию преступлений.

         Согласно материалам дела <ФИО1>   характеризуется удовлетворительно.

 Таким образом, все необходимые условия освобождения лица от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 75 ч. 1 УК РФ, имеют  место по данному делу.

 Данные, свидетельствующие об общественной опасности <ФИО1> и необходимости применения к ней  мер уголовного наказания,  в материалах дела отсутствуют.

 Подсудимой   разъяснены основания  прекращения уголовного дела в соответствии с частями первой и второй ст. 75 УК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.  В судебном заседании  от подсудимой <ФИО1> поступило заявление о согласии на прекращение  в отношении нее  уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

 Государственный обвинитель полагает, что ходатайство защитника возможно удовлетворить, так как условия, установленные ч. 1 ст. 75 УК РФ, имеют место быть.

 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что  ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

 Вещественные доказательства по делу -  ж/д противоугоны марки Р-65 в количестве 125 шт.  - подлежат возвращению  законному владельцу Пассажирскому вагонному депо <АДРЕС> - структурному подразделению Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания».

Вещественные доказательства по делу- две матерчатые перчатки, металлическое ведро, металлический штырь (б/у ж/д костыль) - необходимо уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в размере «»  руб. «» коп., уплаченные <АДРЕС> коллегии адвокатов «Правозащитник»  за оказание подсудимой <ФИО1>  юридической помощи по назначению в стадии предварительного расследования, на основании  ст. 132  УПК РФ подлежат взысканию с <ФИО1> в доход федерального бюджета, поскольку она   от услуг адвоката не отказывалась, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ее  от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст. ст.  25, 256,  УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жуковой В., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного  ч. 3 ст. 30- ч. 1   ст. 158  УК РФ,    в связи с деятельным раскаянием.

Освободить Жукову В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 30- ч. 1   ст. 158  УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.  

Взыскать с <ФИО1> В.   процессуальные издержки в стадии предварительного расследования в сумме «»  руб. «» коп. в доход федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу -  ж/д противоугоны марки Р-65 в количестве 125 шт.  - возвратить законному владельцу Пассажирскому вагонному депо <АДРЕС> - структурному подразделению Северного филиала ОАО «Федеральная пассажирская компания».

Вещественные доказательства по делу- две матерчатые перчатки, металлическое ведро, металлический штырь (б/у ж/д костль) - уничтожить.

Копии настоящего постановления направить государственному обвинителю,  <ФИО1>, представителю потерпевшего, защитнику.

Постановление может быть  обжаловано  в  течение  10 суток со дня его вынесения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области.

Мировой судья                                 подпись                                   <ФИО5>

Копия верна:

Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья                         <ФИО5>

Постановление вступило в законную силу «____»___________ 2011  года

Мировой судья                                                                      <ФИО5>