Решение по делу № 5-778/2021 от 08.12.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

Иркутская область, г. Усть-Илимск 08 декабря 2021 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: 666671, Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11,  каб. 206,

 рассмотрев дело № 5-778/2021 об административном правонарушении в отношении:  Брусенцева Алексея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, п. <АДРЕС> район гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Брусенцев А.Л.  <ДАТА3>, в 19 часов 40 минут, в районе <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

При рассмотрении дела Брусенцев А.Л. вину признал.

Судья, исследовав в совокупности, письменные материалы дела об административном правонарушении, находит, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО1> соответствует фактическим обстоятельствам по делу и совокупность имеющихся  доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности:

- в протоколе 38 РП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> в соответствии с которым Брусенцев А.Л.  <ДАТА3>, в 19 часов 40 минут, в районе дома 2 по  ул. <АДРЕС> Димитрова в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ;

- протоколом 38 МС 226965 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, в котором зафиксировано наличие у <ФИО1> признаков опьянения;

- протоколом 38 ВМ  046661 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.10., установлено, что Брусенцев А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование на основании того, что Брусенцев А.Л. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, данный вывод основан при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Основанием полагать, что водитель Брусенцев А.Л. <ДАТА3> находился в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта.

В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>.

В соответствии с п. 3 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475, определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг).

Определение наличия наркотических средств  проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование лица и осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций. Результаты таких исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой установленной формы. Справка о результатах химико-токсикологических исследований приобщается к акту медицинского освидетельствования. Положительный результат химико-токсикологического исследования является основанием для вынесения заключения о наличии опьянения в соответствии с пунктом 17 Инструкции.

Согласно заключения ОГБУЗ «<АДРЕС> ОПНД» по выявлению наркотических средств от <ДАТА3> у <ФИО1> наркотические средства не обнаружены.

   На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3> у водителя <ФИО1> установлено состояние опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 2,29 мг/л.

Медицинское освидетельствование <ФИО1> на состояние опьянения проведено фельдшером ОГБУЗ «<АДРЕС> ОПНД» <ФИО2> в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсичного)».

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что Брусенцев А.Л. в 19 часов 40 минут  <ДАТА3> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются и сведениями, полученными в ходе просмотра при рассмотрении дела материалов видеофиксации, в соответствие с которыми Брусенцеву А.Л. были разъяснены его процессуальные права, порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Брусенцев А.Л. был согласен пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался от его прохождения. После чего Брусенцев А.Л. был направлен на медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол, согласно которого Брусенцев А.Л. был согласен пройти медицинское освидетельствование. 

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий инспектором ДПС применена видеозапись. Брусенцев А.Л. данный факт не оспаривался. На видеозаписи зафиксированы факт применения к Брусенцеву А.Л. мер обеспечения производства по делу, содержание и результаты соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статей 28.1.1 данного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Меры обеспечения производства по делу применены к Брусенцеву А.Л. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Оценивая все представленные мировому судье доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что у сотрудников ГИБДД имелись все законные основания для задержания транспортного средства и направления Брусенцева А.Л. на освидетельствование для установления факта состояния опьянения, что подтверждается записями в протоколах о наличии признаков, являющихся достаточным основанием полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а также факта управления транспортным средством именно Брусенцевым А.Л.

Вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение объективными доказательствами. Совокупностью собранных доказательств подтверждается, что Брусенцев А.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, был надлежащим образом отстранён от управления транспортным средством, направлен на медицинское освидетельствование.

Исследованные судом доказательства непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Как следует из материалов дела, процессуальные действия в отношении Брусенцева А.Л. инспектором ДПС были совершены правомерно. Права, обязанности, ответственность правонарушителя по делу об административном правонарушении должностным лицом инспектором ДПС были разъяснены. Фактов, которые бы свидетельствовали о злоупотреблении полномочиями инспектором ДПС в ходе судебного разбирательства не установлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что Брусенцев А.Л.  <ДАТА3>, в 19 часов 40 минут, в районе дома 2 по  ул. <АДРЕС> Димитрова в г. <АДРЕС> области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ.

Действия Брусенцева А.Л. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Брусенцева А.Л установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения Брусенцева А.Л. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Оснований для освобождения Брусенцева А.Л. от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, для назначения штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Брусенцеву А.Л. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с рассрочкой платежа на 3 месяца с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Брусенцева Алексея Леонидовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с рассрочкой платежа на 3 месяца, с лишением права управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев. 

Реквизиты  для уплаты штрафа Реквизиты  для уплаты штрафа: Расчетный счет: (Казначейский счет, Счет получателя средств), 03100643000000013400, Единый казначейский счет 40102810145370000026 Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области лицевой счет 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 38081001, Банк получателя: Отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25738000, УИН 18810438212150005668. Протокол 38 РП 119701 от 18.11.2021<ДАТА>

Разъяснить лицу, привлекаемого к административной ответственности статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», в тот же срок сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в уполномоченный орган, или заявить об их утрате.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального  права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» устанавливает, что лишение права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Надзор за исполнением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский».

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в соответствии ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Надзор за исполнением наказания в административного штрафа возложить на УФССП РОСП г. Усть-Илимска по Иркутской области.

В подтверждение оплаты административного штрафа платежный документ (квитанция) должен быть представлен в судебный участок № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, по адресу: г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, д. 11, каб. 205 или 206 до истечения указанного срока.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                             Е.М. Поздеева