Решение от 27.10.2015 по делу № 5-1017/2015 от 27.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ставропольского судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1, в служебном кабинете по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ  в отношении Шелухиной Е.А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,   проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, Шелухина Е.А.2 <ДАТА3>  в период времени с <НОМЕР> мин. до <НОМЕР> мин., находясь  на  дачном участке, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, СНТ «<АДРЕС> <НОМЕР> используя свой мобильный телефон  с <НОМЕР>, отправила на мобильный телефон <ФИО3> <НОМЕР> СМС - сообщения, содержащие  неприличные  нецензурные  выражения,  чем унизила его  честь и достоинство.

  В судебном заседании  Шелухина Е.А.2  вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что действительно  между ней и ее бывшим супругом <ФИО3> <ДАТА3> состоялась очередная ссора по телефону, в ходе которой они обоюдно писали в адрес  друг друга СМС - сообщения. Действительно  она направляла СМС -сообщения, фото которых имеются в материалах дела на мобильный телефон супруга, сообщения направлялись в его адрес,  однако, они вырваны из контекста, отсутствуют сообщения оскорбительного содержания, отправленные ее бывшим мужем в ее адрес. Считает, что  отправленные ею   СМС-сообщения не носят оскорбительный характер, она называла вещи своими именами, умысла  на оскорбление <ФИО3>  у нее не было.

 Представитель потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4>, действующий на основании доверенности от  <ДАТА4>  поддержал постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  о возбуждении в отношении Шелухиной Е.А.2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтвердив обстоятельства, изложенные в указанном постановлении. Действиями Шелухиной Е.А.2, выраженными направлением  на мобильный телефон  потерпевшего СМС-сообщений, содержащих оскорбительные выражения, унижена честь и достоинство <ФИО3>   Просил суд привлечь Шелухину Е.А.2  к административной ответственности  за оскорбление <ФИО3>

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя потерпевшего <ФИО3> - <ФИО4>, исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд считает, что вина Шелухиной Е.А.2   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ нашла свое подтверждение в полном объеме.

Факт совершения административного правонарушения и виновность в нем Шелухиной Е.А.2  подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: заявлением <ФИО3> на имя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о привлечении Шелухиной Е.А.2 к ответственности за нанесенные  ему оскорбления путем направления его бывшей супругой  СМС-сообщений на его мобильный телефон; детализацией вызовов; фототаблицей СМС-сообщений с номера мобильного телефона <НОМЕР>, содержащих оскорбительные выражения в виде непристойных и  неприличных слов, оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего; письменным объяснение <ФИО3>; письменным объяснением Шелухиной Е.А.2.

Положения ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ направлены на защиту  личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства  другого лица  в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается открыто циничная, противоречащая  общественной морали форма  общения, унизительная для человека.

Исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности являются достаточными для установления события административного правонарушения и виновности в нем Шелухиной Е.А.2

Доводы Шелухиной Е.А.2 о том, что направленные ею адрес мужа СМС-сообщения не носят оскорбительный  характер, опровергаются материалами дела.

Не признание Шелухиной Е.А.2  своей вины в совершении административного правонарушения,  суд расценивает, как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания суд  учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного Шелухиной Е.А.2,  личность виновной, ее имущественной положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 29.7, 29.10, 5.61 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░.2  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.5.61 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 60-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:  ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░)  ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 401 018 102 00000010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 36740000, ░░░ 415 1 16 90010 01 6000 140

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░.░.2

░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░>  ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░░░░░░░░ ░.░.1

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.