Решение по делу № 5-376/2014 от 06.10.2014

<НОМЕР>

Постановление

по делу об административном правонарушении

6 октября 2014г.                                                                                         ст. Клявлино

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Васильева С. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

 ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Клявлинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому <ДАТА3> водитель Васильев С.И., управлял транспортным средством <НОМЕР> номер государственной регистрации <НОМЕР> <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. ПДД РФ. 

В  судебном заседании Васильев С.И. факт совершения административного правонарушения не признал. Судье пояснил, что действительно, <ДАТА4> <ДАТА> управлял автомашиной, в протоколах отказался от подписи и получения, так как машиной вечером не управлял.

Выслушав Васильева С.И., исследовав материалы дела, суд находит, что вина Васильева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана, его действия правильно квалифицированы по данной статье, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано, что Васильев С.И., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Васильев С.И. при понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протокол об отстранении от управления транспортными средствами, из которого видно, что Васильев С.И. при понятых отстранен от управления транспортными средствами по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения;  в протоколах имеются записи об отказе Васильева С.И. от подписи и получения копий протоколов в присутствии понятых,

- объяснения <Ф.И.О..1>, <Ф.И.О..2>, справка о нарушениях,

- видеозапись, в которой зафиксировано управление Васильевым С.И. автомашиной, оформление ИДПС в отношении его протоколов, что Васильевым С.И. не оспаривалось.

Позицию Васильева С.И., отрицавшего совершение правонарушения, его доводы суд расценивает как способ избежать наказание за совершенное правонарушение

  С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность пройти по требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

  Согласно ч.1 ст. 27.12КоАПРФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

  В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Васильевым С.И. административного правонарушения. Смягчающие административную ответственность обстоятельства судьей не установлены. Достаточных доказательств, свидетельствующих об отсутствии события, состава правонарушения, Васильевым С.И. не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Васильева С. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Васильева С.И. сдать водительское удостоверение в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области (КА-626) УФК по Самарской области г. Самара БИК 043601001 (ГУ МВД России по Самарской области)р/с 401 018102 000 000100 01  УИН 18810463140290004125     ИНН 6317021970

КПП 631601001  ОКТМО 36616000    КБК 188 11630020016000140    

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья