Решение по делу № 5-1816/2012 от 29.08.2012

Дело № 5-133-1816/2012 постановление г. Волжский 29 августа 2012 г. Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 августа 2012 г. в отношении Орлова С. С.,<ДАТА3> ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 19 ч. 42 м. на <ДАТА> участка автодороги <НОМЕР> находящемся в административных границах г. <АДРЕС>, управляя принадлежащим <ФИО1> на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию разметки 1.1.

На рассмотрение административного дела Орлов С. С. не явился. О месте и времени рассмотрения административного дела извещался заказным почтовым отправлением с уведомлением. Поэтому, мировой судья считает, что Орлов С. С. извещён о времени и месте судебного рассмотрения. Ходатайства об отложении или указания уважительных причин неявки для рассмотрения административного дела, Орлов С. С. не представил, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Орлова С. С. надлежаще извещённого о времени и месте судебного рассмотрения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Как усматривается из материалов дела: <ДАТА4> в 19 ч. 42 м. на <ДАТА> участка автодороги <НОМЕР> находящемся в административных границах г. <АДРЕС>, управляя принадлежащим <ФИО1> на праве собственности автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. п. 1.3 ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересёк линию разметки 1.1.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л. <АДРЕС>), объяснениями Орлова С. С. содержащимися в протоколе об административном правонарушении, фактически согласившимся с предъявленным нарушением.

Оценив исследованные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу, что в действиях Орлова С. С. имеется состав административного правонарушения.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 18 (ред. от <ДАТА8>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением, когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Поэтому действия Орлова С. С. следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в минимальном размере, предусмотренном  санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Орлова С. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Водительское удостоверение <ФИО2> со дня вступления в законную силу постановления направить для исполнения в  ОГИБДД УВД по городу Волжскому.            

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО3>