Решение по делу № 2-1128/2011 от 06.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                  06 декабря 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В.,  при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску Болотникова (*****)1 к ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Болотников В.В.обратился к мировому судье с иском к ответчику ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пояснив следующее.

(*****)2 он застраховал у ответчика свой автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, заплатив ему страховую премию в полном объеме.

(*****)3 неустановленный преступник из принадлежащей ему автомашины (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион похитил автодетали, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере, что повлекло наступление страхового случая.

Ответчиком была произведена оценка ущерба. Однако, 06.04.2011 года выплачено страховое возмещение не в полном объеме в размере 308622 рубля. По решению  Железнодорожного районного суда  от 13.10.2011 года взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 404 985 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 430рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере  1550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

 В судебном заседании представитель истца (*****)2, действующий на основании доверенности от 21.04.2011 года сроком на три года, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» (*****)3, действующий на основании доверенности (*****) от 01.07.2011 года сроком по  30.06.2014 года исковые требования не признал. Пояснил, что  экспертное заключение о стоимости годных остатков поступило в страховую компанию 02.03.2011 года. Согласно правилам страхования страховое возмещение выплачивается в течении 15 рабочих дней со дня поступление последнего необходимого для страховой выплаты документа, таким образом последний день выплаты должен быть 24.03.2011 года, задержка выплаты в неоспоримой части составила 9 дней.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим   частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Согласно ч.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

По договору имущественного страхования, согласно ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки - выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Как было установлено в судебном заседании (*****)2 истец застраховал у ответчика свой автомобиль (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, заплатив ему страховую премию в полном объеме.

За период действия договора,   у истца произошел страховой случай, в результате чего истцу был причинен материальный ущерб. Ответчиком данный случай был признан страховым и истцу выдано направление в ЭКЦ «Радуга» для проведения осмотра транспортного средства и составления заключения о стоимости годных остатков.

(*****)11  был произведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом № (*****) от (*****)11.  Однако экспертное заключение № (*****) о стоимости годных остатков было составлено лишь 15.12.2010 года и поступило в страховую компанию 02.03.2011 года.

Согласно договора (*****) об оказании услуг, заключенным между ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» и ИП (*****)4, заказчик -страховая компания поручает, а исполнитель - ИН (*****)4 принимает на себя выполнение экспертных работ по определению размера ущерба, причиненному транспортным средствам.

В соответствии с п. 2.1.2. указанного договора по направлению на экспертизу транспортного средства, выдаваемому страховой компанией, исполнитель обязан осматривать транспортные средства в течение одного рабочего дня и в течении пяти рабочих дней предоставить заказчику экспертное заключение, содержащее в полном объеме запрашиваемые заказчиком сведения и расчеты.

Осмотр транспортного средства был произведен (*****)11, следовательно, экспертное заключение должно быть представлено в страховую компанию 05.10.2010 года.

Согласно Правилам страхования ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» страховое возмещение выплачивается в течение 15 рабочих дней со дня поступление последнего необходимого для страховой выплаты документа. 

Последний документ  экспертное заключение ЭКЦ «Радуга» о стоимости годных остатков должен был поступить в страховую компанию 05.10.2010 года, а страховое возмещение должно быть выплачено 26.10.2010 года.

Доводы ответчика о том, что страховая выплата была  выплачена истцу с задержкой 9 рабочих дней суд считает несостоятельными,  по изложенным выше основаниям.

Страховое возмещение в неоспоримой его части  в размере 308 622 рубля ответчиком выплачено 06.04.2011 года с нарушение срока выплаты на 159 дней.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения без законных на то оснований, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неоспоримой части страхового возмещения 308 622 рубля за 159 дней просрочки выплаты при учетной ставке рефинансирования Центрального банка РФ 8,25 на день предъявления иска в размере  11 245 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд определяет к выплате сумму в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере  449 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Болотникова (*****)1   удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Уралсиб»  в пользу Болотникова (*****)1  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 245 рублей 42 копейки, расходы по оплате услуг представителя   в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 449 рублей 82 копейки, а всего 15 695 рублей 24 копейки (пятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 24 копейки).

Решение может быть обжаловано сторонами    в Железнодорожный районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного района Самарской области в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено  09 декабря 2011 года.

Мировой судья                                                                                              Т.В. Дешевых