Решение по делу № 5-91/2014 от 10.02.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном  правонарушении № 5-91/2014

с. Кинель - Черкассы                                                                10 февраля 2014 г.

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Костина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область <АДРЕС> Горка,  работающего в <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,55,                                                                                    

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 445393 от 29.01.2014 г. Костину<ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 800 руб., наложенного на основании Постановления 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по   ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ.

Действия Костина<ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            В судебное  заседание Костин<ФИО> не явился,   о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Костина<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Костина<ФИО>

  Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Костин<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

      В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА5> N 49-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Костина<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении 63 СК 445393 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» Осиповым<ФИО>,  из которого следует, что Костин<ФИО> не оплатил административный штраф в размере 800 руб., наложенный на основании постановления 63 КО <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ в срок, предусмотренный КоАП РФ.

- Справкой о нарушениях ПДД на Костина<ФИО>, согласно которой <ДАТА4> вынесено постановление 63 КО <НОМЕР> о назначении штрафа в размере 800 руб. по делу об административном правонарушении по ст. 12.29 ч.2 КоАП РФ, отметка об исполнении отсутствует, постановление вступило в законную силу <ДАТА6>, срок для добровольной оплаты штрафа истек  <ДАТА7>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.25 ч.1, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н ОВ И Л:

Признать Костина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестьсот)  рублей.

         Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:   Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) <НОМЕР>   КБК 188 1 16 43000 01 6000 140;  БИК <НОМЕР>  ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>  ОКТМО 367240000;  Уникальный код администратора 619  Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                               Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу________________________2014 года.

Мировой судья                                                                                           Стрельникова М.А.