Решение по делу № 1-29/2012 от 17.05.2012

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,  защитника   <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца село <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, проживающего по адресу улица <АДРЕС> село <АДРЕС> муниципальный район <АДРЕС> область, со слов подсудимого работающего разнорабочим по договорам найма, судимого 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы. <ДАТА4> Постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 14 дней;

2) <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока <ДАТА6> года; 3) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по   п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ  к штрафу в размере 3000 рублей, наказание не исполнено.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

<ДАТА8> примерно в 00 часов 45 минут в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области <ФИО3>, в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком по голове и другим частям тела потерпевшему <ФИО7>, причинив сильную физическую боль. Своими действиями <ФИО3> причинил потерпевшему <ФИО7> телесные повреждения: кровоподтеки на веках правого глаза с переходом на правую височную область, на коже верхней губы, на подбородке, на спинке носа, в правой скуловой области, с переходом на правую боковую область шеи, на веках левого глаза, множественные поверхностные раны на лице, не повлекшие какого-либо вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое намерение о вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Последствия рассмотрения дела в указанном порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение представителя потерпевшего, не возражавшей на рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и        степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, личность подсудимого,  который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, не имеет постоянного места работы.  

К обстоятельствам отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном.

По приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> <ФИО3> осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, однако наказание не исполнено. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор от <ДАТА7> исполняется самостоятельно.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление обвиняемого и на условия жизни его семьи,  руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  <ФИО3> виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО3> осужденного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, - исполнить самостоятельно.

В отношении <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу <ДАТА9>

Мировой судья                                                                <ФИО1>