Решение по делу № 5-323/2019 от 03.07.2019

Дело 5-323/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2019 года г. Бийск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №7 г.Бийска Алтайского края Кейш К.А., с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Захарова М.С., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  

Карманова Виталия Владимировича <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

3 мая 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Карманов В.В., находясь около дома <НОМЕР>, высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбительного содержания, унижающие ее честь и достоинство.

В судебное заседание Карманов В.В. не явился, уведомлен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.   

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании ранее данное объяснение поддержала в полном объеме, просила привлечь Карманова В.В. к административной ответственности.

Помощник прокурора Захаров М. в судебном заседании настаивал на привлечении Карманова В.В. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку факт нанесения оскорблений <ФИО1> со стороны Карманова В.В. подтвержден материалами дела.

Выслушав <ФИО1> и помощника прокурора Захарова М.С., исследовав  материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

   В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

   На основании ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

 В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

  В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст.26.1 КоАП РФ).

Выслушав потерпевшую, заключение помощника прокурора г.Бийска Алтайского края, изучив материалы дела об административном правонарушении:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ от 3 июня 2019 года (л.д. 1-2);

- заявление <ФИО1> в ОП «Приобский» от 4 мая 2019 года  о привлечении Карманова В.В. к административной ответственности по факту оскорбления 3 мая 2019 года (л.д.7);

- объяснения <ФИО1>, данные прокурору г.Бийска Алтайского края  по обстоятельствам дела, согласно которому 3 мая 2019 года она встретилась около подъезда дома <НОМЕР> с Кармановым В.В., который высказал в ее адрес грубые нецензурные выражения, унижающие ее честь и достоинство, на что <ФИО3>,  присутствовавший при словесном конфликте, сделал Карманову В.В. замечание. После этого, между Кармановым В.В. и <ФИО3> произошла драка (л.д.8-11);

- постановление прокурора г.Бийска о признании <ФИО1> потерпевшей от 3 июня 2019 года (л.д.14);

- объяснение свидетеля <ФИО3>, данное прокурору г.Бийска, аналогичное объяснению потерпевшей (л.д.17-18);

- объяснение <ФИО4>, учителя русского языка и литературы высшей категории, данное прокурору г.Бийска, согласно которому  слова, употребленные Кармановым В.В. в адрес <ФИО1>, являются оскорбительными, унижающими честь и достоинство человека, имеют негативную экспрессивную окраску, выраженные в неприличной форме, поэтому оскорбляют честь и достоинство человека;

а также другие материалы дела,  мировой судья считает, что вина Карманова В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Под административно наказуемым оскорблением в соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

 У мирового судьи  нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, мировой судья признает его допустимым доказательством.

Материалы административного дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Факта фальсификации материалов дела либо оказания психологического или физического давления на допрошенных по делу лиц не установлено.  

Таким образом,  мировой судья полагает, что в действиях Карманова В.В. имело место нанесение оскорблений <ФИО1>, которые выражены в неприличной форме (выражениях, унижающих честь и достоинство последней). Выражения, направленные в адрес потерпевшей, не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительным для любого человека, поскольку  носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для него унижающими честь и достоинство. Выражения со стороны Карманова В.В. носили направленный характер и стремление унизить честь и достоинство другого лица, а именно <ФИО1>  

Объяснение Карманова В.В., данное прокурору г.Бийска, суд расценивает как способ защиты и отвергает, как не нашедшее подтверждения.  

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение  чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания  мировой судья учитывает  характер совершенного административного правонарушения, посягающего на права человека, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Карманову В.В. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карманова Виталия Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ОДНА ТЫСЯЧА рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Алтайскому краю г.Барнаул БИК 040173001, р/с 40101810350041010001 ИНН 2225028552, КПП 222501001, ОКТМО: 01701000 Получатель: УФК по Алтайскому краю (Прокуратура Алтайскогокрая)

Назначение платежа: 41511690040040000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет»

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, в любом отделении Сбербанка РФ.

Квитанцию об оплате необходимо представить  мировому судье судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края.

При невыполнении указанных требований, согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 7 г.Бийска Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                         К.А. Кейш

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>