Решение по делу № 4-55/2020 от 22.01.2020

Дело № 5-55/2020-10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Северодвинск 22 января 2020 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна,  рассмотрев в помещении суда: г. Северодвинск, ул. Пионерская, д.12, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Никитинского Виктора Валерьяновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Никитинский В.В., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в установленный административным законодательством срок не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначенный постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО  №18810129190823406320 от 23 августа 2019 года, вступившим в законную силу 24 сентября  2019 года.

Никитинский В.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд защитника.

Защитник Никитинского В.В. - Семин А.А. в судебном заседании факт  неуплаты ранее наложенного штрафа в установленный законом срок не оспаривал, пояснил, что на сайте Госуслуг штраф отсутствовал,  поэтому  оплачен Никитинским В.В. сразу после того, как узнал о нем, ходатайствовал о прекращении производства по делу с назначением устного замечания.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Никитинского В.В.

Заслушав объяснения защитника, Багрецова А.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, вместе с тем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по АО  №18810129190823406320 от 23 августа  2019 года Никитинский В.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, за совершение правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст. 12.12  КоАП РФ.

Постановление №18810129190823406320 от 23 августа  2019 обжаловано не было и вступило в законную силу 24 сентября  2019 года.

 Назначенный штраф подлежал уплате не позднее 25 ноября  2019 года.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17 января 2020 года, поступившему мировому судье 21 января 2020 года, копии квитанции, административный штраф по постановлению №18810129190823406320 от 23 августа  2019 года оплачен Никитинским В.В. 17 января 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Доказательства виновности Никитинского В.В.  - документы, имеющиеся в материалах дела, в предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ порядке были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Мировой судья квалифицирует действия Никитинского В.В. по ч. 1 ст. 20.25                КоАП РФ как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный                    КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитинского В.В., мировой судья расценивает признание вины, уплату наложенного штрафа.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При этом в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь-июль 2014 года, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 сентября 2014 года, следует, что 2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержащей каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что административный штраф по постановлению №18810129190823406320 от 23 августа  2019 года оплачен Никитинским В.В. 17.01.2020, т.е. до рассмотрения протокола об административном правонарушении..

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Никитинским В.В. деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 20.25 КоАП РФ, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения  охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения  малозначительным.

В соответствии с п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым освободить Никитинского В.В. от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ограничиться устным замечанием, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Никитинского Виктора Валерьяновича на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в связи с объявлением в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ устного замечания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                       подпись                         А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                           А.М. Кордюкова