Решение по делу № 2-4093/2020 от 09.11.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 09 ноября 2020г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Щербачева Н.Г., при секретаре Шерстневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4093/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Краснову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: 15.10.2020г. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Краснову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 72875828 от 29.12.2007г. в сумме 14 965,09 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 599 рублей.

При подготовке дела было установлено, что согласно Записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>  Отдела ЗАГС Железнодорожного района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области Краснов Андрей Владимирович, <ДАТА5> рождения, уроженец г. <АДРЕС>  умер <ДАТА6>

 На день предъявления иска в суд 15.10.2020г. ответчик Краснов А.В. умер, в связи, с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика. В силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. В соответствии со ст.ст. 215,217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего деле. Согласно ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установлением решении суда правоотношении. В силу ст.17 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требование заявлено к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности. Согласно разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (ред. От 23.04.2019г.) суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению, было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства- к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью ответчика Краснова А.В. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Таким образом, государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью, а именно в сумме 599 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, абзацем7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ч.1 ст.333.40 НК РФ, мировой судья О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело № 2-4093/2020 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Краснову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору производством прекратить в связи со смертью ответчика Краснова Андрея Владимировича на основании абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ. Обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары возвратить АО «Банк Русский Стандарт» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 758215 от 09.10.2020г. в размере 599,00 рублей за обращение в суд с иском к Краснову А.В. На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья подпись Н.Г. Щербачева Копия верна. Мировой судья Н.Г. Щербачева