Решение по делу № 2-16/2015 от 13.01.2015

Дело № 2-139-16/2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 92 Волгоградской области Митьковская А.В.,

при секретаре Потоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Симонян А.А., Шебанкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Симонян А.А., Шебанкову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1> по программам кредитования физических лиц на потребительские цели в размере 25 639 руб. 64 коп. и возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 969 руб. 19 коп.

В обоснование иска указано, что <ДАТА2> между ОАО «Газпромбанк» и Симонян А.А. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <НОМЕР>, на основании которого Симонян А.А. получил кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок по <ДАТА3>, с обязанностью уплаты процентов в размере 15 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период с 26-ого чила предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца равными долями  в размере 7 091 руб. 00 коп. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Шебанковым М.И. В нарушение п. 4.2.1 Кредитного договора заемщик не производил очередных периодических (ежемесячных) платежей в счет погашения основной суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами. В адрес заемщика и поручителя неоднократно направлялись претензии с предложением погасить задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчиков составила 25 639 рублей 64 копейки, в том числе:

20 743 руб. 29 коп. - основной долг,

266 руб. 80 коп. - проценты,

781 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг,

3 804 руб. 30 коп.  - неустойка (пеня) по основному долгу,

43 руб. 55 коп. - неустойка (пеня) по процентам.

В связи с изложенным истец просит мирового судью взыскать солидарно   с  ответчиков Симонян А.А., Шебанкова М.И.   задолженность   по кредитному договору в размере 25 639 рублей 64 копейки, а также судебные расходы в сумме 969 рублей 19 копеек.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» по доверенности Майборода И.Ф., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, а также о согласии с вынесением решения в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Симонян А.А., Шебанков М.И., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора и заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Газпромбанк» и Симонян А.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк выдал заемщику кредит на цели личного потребления в размере 200 000 рублей, на срок по <ДАТА5> под 15 % годовых (л.д. 6-11).

 <ДАТА2> ОАО «Газпромбанк», с одной стороны, и Шебанков М.И., с другой стороны, заключили договор поручительства <НОМЕР>, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Симонян А.А. всех обязательств по кредитному договору- п. 1.1 Договора поручительства (л.д. 17-20).

В соответствии с Кредитным договором датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика <НОМЕР>).

Согласно п. 2.5 Кредитного договора выдача кредита производится в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика в течение 3 рабочих дней с даты подписания договора и обеспечительных договоров (при наличии) (л.д. 6).

Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит Заемщику, обусловленный договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов тем самым, нарушает принятые  на себя обязательства.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 091 рубль путем внесения ежемесячных платежей 25 числа каждого текущего календарного месяца, за период с 26-ого чила предыдущего календарного месяца по 25-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (л.д.7).

В соответствии с п.п. 5.2-5.3 Кредитного договора в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки; в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения эязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д. 10).

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора, а также при возникновении просроченной задолженности уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на  14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных Кредитным договором (л.д. 9).

Между тем, заемщик график исполнения срочного обязательства не соблюдал, платежи не перечислял, тем самым не исполнял обязательств, предусмотренных законом и договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

<ДАТА4> задолженность ответчиков перед истцом составила 25 639 рублей 64 копейки.

В адрес ответчиков Симонян А.А., Шебанкова М.И. истцом направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в которых предлагалось погасить просроченную задолженность (л.д.30-32). Однако, требование заемщиком и поручителем не исполнено.

Таким образом, у истца возникает право взыскать в судебном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, мировой судья считает требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 25 639 рубля 64 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 969 рублей 19 копеек при подаче иска в суд в указанном размере, что подтверждается платежным поручением (л.д. 5), мировой судья считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков Симонян А.А., Шебанкова М.И. в равных долях:  с Симонян А.А. в размере 484 рубля 60 копеек, с Шебанкова М.И. 484 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования ОАО «Газпромбанк» к Симонян А.А., Шебанкову М.И.о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Симонян А.А., Шебанкова М.И. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА1> в размере 25 639 руб. 64 коп., в том числе: 20 743 руб. 29 коп. - основной долг, 266 руб. 80 коп. - проценты, 781 руб. 70 коп. - проценты на просроченный основной долг, 3 804 руб. 30 коп.  - неустойка (пеня) по основному долгу, 43 руб. 55 коп. - неустойка (пеня) по процентам, а всего 25 639  (двадцать пять тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 64 копейки.

Взыскать с Симонян А.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с Шебанкова М.И. в пользу ОАО «Газпромбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 484 (четыреста восемьдесят четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                      А.В. Митьковская

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2015 г.

Мировой судья                                                                      А.В. Митьковская