Решение по делу № 5-481/2019 от 20.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подсудности

20 сентября 2019 года с.Хворостянка<АДРЕС>

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> Чуцкова Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Миронова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

            <ДАТА3> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району  <ФИО2> в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миронова В.С. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Из протокола следует, что <ДАТА4> в 15 час. 00 мин. установлено, что на <АДРЕС>, в нарушение п.14 ОП ПДД и  ГОСТ Р 50597-2017, Миронов В.С., являясь должностным лицом, ответственным за безопасность дорожного движения в местах производства дорожных работ, не обеспечил оборудование места дорожных работ барьерными ограждениями, сигнальными фонарями, дорожными знаками 3.1; 4.2.1; 4.2.2; 1.34.1; 1.34.2; 3.20; 3.24; 1.25.

          В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

          На основании ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, рассматривается судьёй.

          Согласно диспозиции ч.1 ст.12.34 КоАП РФ правонарушением является  несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.  Фактически, объективная сторона правонарушения выражается в бездействии субъекта правонарушения в форме неисполнения установленной правовым актом обязанности.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

              В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из протокола об административном правонарушении, а также выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА7> следует, что юридическим адресом ООО «Куйбышевская дорожная передвижная механизированная колонна» является: <АДРЕС>, который и является местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

   В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мировых судьях <АДРЕС>», Закону <АДРЕС> от <ДАТА10> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС>» рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.

          При указанных обстоятельствах рассмотрение данного административного дела  не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС>.

            Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.12 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело <НОМЕР>-481/2019 об административном правонарушении в отношении должностного лица<ОБЕЗЛИЧЕНО>Миронова <ФИО1> по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС>.

Направить копию настоящего определения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, а также лицу, в отношении в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, для сведения.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается до момента поступления материалов дела мировому судье, уполномоченному рассматривать данное дело.

Мировой судья Ю.А. Чуцкова