Решение по делу № 2-86/2012 от 10.02.2012

Дело № 2-86/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Резолютивная часть город Новодвинск 10 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску ООО «Жилищная управляющая компания» к ООО «Жилищная управляющая компания» к Леоновой Лидии Энгельсовне, Леоновой Ольге Николаевне, Лисицыной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья решил: исковые требования ООО «Жилищная управляющая компания» к Леоновой Лидии Энгельсовне, Леоновой Ольге Николаевне, Лисицыной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.Взыскать солидарно с Леоновой Лидии Энгельсовны, Леоновой Ольги Николаевны, Лисицыной Светланы Николаевны в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Взыскать с Леоновой Лидии Энгельсовны государственную пошлину в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Взыскать с Леоновой Ольги Николаевны государственную пошлину в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Взыскать с Лисицыной Светланы Николаевны государственную пошлину в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Труфанова Дело № 2-86/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 февраля 2012 года Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2012 года город Новодвинск Мировой судья судебного участка № 1 г. Новодвинска Архангельской области Труфанова Н.Н., при секретаре Федотовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новодвинске гражданское дело по иску ООО «Жилищная управляющая компания» к Леоновой Лидии Энгельсовне, Леоновой Ольге Николаевне, Лисицыной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: ООО «Жилищная управляющая компания» обратились к мировому судье с иском к Леоновой Л.Э., Леоновой О.Н., Лисицыной С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указали, что Леонова Л.Э. является нанимателем квартиры <АДРЕС> в г.Новодвинске Архангельской области, с ней совместно в квартире проживают Леонова О.Н., Лисицына С.Н., ответчики не оплачивают жилье и коммунальные услуги и их задолженность за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> государственную пошлину в возврат в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., всего взыскать в свою пользу 47812 <ОБЕЗЛИЧИНО> Представитель ООО «Жилищная управляющая компания» по доверенности Корельская И.В. представила в суд письменное заявление, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит дело рассмотреть в их отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчики Леонова Л.Э., Леонова О.Н., Лисицына С.Н., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, уважительности причин неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности приходит к следующему. Как установлено материалами дела Леонова Л.Э. является нанимателем квартиры <АДРЕС> в г.Новодвинске Архангельской области, с ней совместно в квартире проживают Леонова О.Н., Лисицына С.Н., ответчики не оплачивают жилье и коммунальные услуги и их задолженность за период с февраля 2010 года по декабрь 2010 года составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Данные обстоятельства подтверждаются справкой о составе семьи, копией лицевого счета, карточкой лицевого счета, письменным предупреждением нанимателя истцом о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Статьями 67 и 69 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность нанимателей производить квартирную плату и плату за коммунальные услуги ежемесячно, не позднее десятого числа каждого месяца следующего за истекшим. Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Данную обязанность ответчики исполняли ненадлежащим образом. Оплату жилья коммунальных услуг не производили. Указанное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела. Таким образом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> Представленный истцом расчет у мирового судьи сомнений не вызывает, ответчиками не оспаривается. Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в связи с рассмотрением дела подлежит взысканию государственная пошлина в возврат в пользу истца, оплаченная при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья, решил: исковые требования ООО «Жилищная управляющая компания» к Леоновой Лидии Энгельсовне, Леоновой Ольге Николаевне, Лисицыной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить. Взыскать солидарно с Леоновой Лидии Энгельсовны, Леоновой Ольги Николаевны, Лисицыной Светланы Николаевны в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> Взыскать с Леоновой Лидии Энгельсовны государственную пошлину в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Взыскать с Леоновой Ольги Николаевны государственную пошлину в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Взыскать с Лисицыной Светланы Николаевны государственную пошлину в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суде в семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н.Труфанова