Решение по делу № 1-41/2012 от 21.09.2012

Дело № 1-41-12/2

Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2012 год                                                                          г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Беляевой Т.А.,

подсудимого - Чертополохова Г.Н.,

защитника - адвоката Попретинского Э.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Чертополохова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Чертополохов Г.Н., 30 июля 2012 года в 06 часов 37 минут, на участке 28 километра автодороги Архангельск - Северодвинск, расположенного на территории Муниципального образования «Северодвинск», при управлении автомобилем марки «Фольксваген-Гольф», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Архангельской области в связи с совершением административного правонарушения. На требование сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Архангельской области <ФИО2> предъявить водительское удостоверение, Чертополохов Г.Н., действуя с прямым умыслом на использование заведомо подложного документа, предъявил заведомо подложный документ - водительское удостоверение серии <НОМЕР> имя <ФИО3> с вклеенной в него фотографией Чертополохова Г.Н., предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», тем самым, использовал заведомо подложный документ, который у него затем был изъят.

Заключением эксперта № 482 от 28.08.12 года установлено, что водительское удостоверение серии <НОМЕР> изготовлено не по технологии Гознак, а изготовлено способом струйной печати при помощи многоцветной копировально-множительной техники.

Водительское удостоверение в соответствии с п.4 «Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1396 от 15 декабря 1999 года, подтверждает наличие права на управление транспортными средствами соответствующих категорий.

Чертополохов Г.Н., достоверно зная, что данное водительское удостоверение серии <НОМЕР> является заведомо подложным, использовал его.

Таким образом, Чертополохов Г.Н. виновен в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.        

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

         Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает  характер и степень общественной опасности  совершенного деяния, личность подсудимого, его отношение к содеянному, а так же  влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Чертополохов Г.Н. вину признал, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чертополохова Г.Н. не имеется.

Подсудимый Чертополохов Г.Н. ранее не судим (л.д. 48), на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит (л.д. 50), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 57), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 59), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 58), привлекался к административной ответственности (л.д. 52, 55).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также наличие постоянного места жительства, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. При этом, в связи с характером совершенного деяния и личности подсудимого, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

         Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, суд не находит.

          Вещественное доказательство:

- водительское удостоверение серии <НОМЕР>на имя <ФИО3>, находящееся при деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере - 4675 руб. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и судебного заседания по назначению, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Чертополохова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру принуждения на апелляционный период до вступления приговора в законную силу Чертополохову Г.Н. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серии <НОМЕР>на имя <ФИО3>, хранить при деле в течение всего срока хранения.

          Процессуальные издержки в сумме - 4675 руб. - возместить  за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд через мирового судью постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

        Мировой судья                       подпись                                 В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>