Решение по делу № 2-122/2016 от 18.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.

при секретаре Шамовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Глухонина<ФИО> к ОАО СК «Итиль Армеец» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3>.С. обратился в суд с указанным иском к ОАО СК «Итиль Армеец» требуя взыскать с него недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 20.342,83 руб., неустойку в размере 51.053,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 5.000 руб., штраф, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 11.000 руб. и расходы на оплату оформления полномочий представителя в размере 1.000 руб.

            В судебное заседание истец и его представитель не явились, о причинах неявки не уведомили; обязанность их извещения исполнена судом надлежащим образом.

            Представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовал об оставлении дела без рассмотрения, мотивируя тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку, обратившись к страховщику с претензией, потерпевший в обоснование своих требований о доплате страхового возмещения представил иное экспертное заключение                (<НОМЕР>), чем представленное суду (<НОМЕР>/уточненное). При этом, выплата страхового возмещения была выплачена страховщиком в установленные сроки в большем размере, чем указано в представленном потерпевшим вместе с претензией заключении                  <НОМЕР>.

            Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

   В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

   В силу абз. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего.

   Судом установлено и подтверждается материалами дела, что обратившись к страховщику с претензией о доплате страхового возмещения, <ФИО4> представил в обоснование своих требований экспертное заключение <НОМЕР>.

   Обратившись с настоящим иском в суд, <ФИО4> в обоснование заявленных требований представил экспертное заключение <НОМЕР>/уточненное, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет большую сумму, чем по заключению <НОМЕР>.

Заключение <НОМЕР>/уточненное до предъявления к страховщику настоящего иска <ФИО4> не представлял. Доказательств иного суду истцом не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Глухонина <ФИО5> к ОАО СК «Итиль Армеец» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.  

            Разъяснить истцу, что в силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Волжского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.    

Мировой судья                                                                                              <ФИО6>       

Копия верна: мировой судья