Решение по делу № 2-18/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-142-18/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года                                                                                 город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова,

при секретаре  судебного заседания Д.О.Геворкян,

с участием истца Гетманенко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гетманенко Ильи Сергеевича к ООО «Компания Банковского Страхования»  о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, возмещении судебных расходов

УСТАНОВИЛ :17 декабря 2018 года Гетманенко И.С. обратился в суд с иском к ООО «Компания Банковского Страхования» о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 07 ноября 2018 года между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №122091602 на сумму 501760 рублей под 24% годовых сроком на 60 месяцев. В тот же день между ним и ООО «Компания Банковского Страхования» был заключен Договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц по программе «Мой любимый дом» № 500000002589, страховая премия составила 10000 рублей. В соответствии с абз.3 стр.2 указанного договора, при отказе Страхователя от Договора страхования в течении 14 дней со дня заключения, страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме. Возврат страховой премии осуществляется в течении 10 дней с момента получения соответствующего заявления. 20 ноября 2018 года он направил ответчику ценным письмом с описью вложения заявление о расторжении договора страхования и возврате уплаченной страховой премии, которое получено 28 ноября 2018 года. В течении 10 дней как того требует ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 данное требование не было удовлетворено, в связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика сумму страховой премии в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф от присужденной судом суммы, а также возместить судебные расходы: почтовые в размере 165 рублей 94 копеек (направление заявления 20 ноября 2018 года), в размере 123 рублей 94 копеек (направление заявления 21 ноября 2018 года), в размере 46 рублей (направление заявления 27 декабря 2018 года), на оплату услуг представителя (составление искового заявления) в размере3000 рублей.

Истец Гетманенко И.С. в судебном заседании исковые требования и требования о возмещении судебных расходов поддержал, просил их удовлетворить.

 Ответчик ООО «Компания Банковского Страхования»  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения относительно исковых требований указывая на то, что от Гетманенко И.С. в ООО «Компания Банковского Страхования» заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной суммы страховой премии поступило лишь 10 января 2019 года, то есть по истечении 14 дней, ранее в двух конвертах, поступивших 28 ноября 2018 года, на которых имелись данные и адрес места жительства Гетманенко И.С. имелись идентичные заявления от некоего <ФИО1> без подписи, полагает, что Гетманенко И.С. пользуясь невнимательностью сотрудников почты, намеренно (с целью введения суд в заблуждение, что ответчик якобы не осуществляет возврат страховой премии, чем нарушает права истца) направлял заявления не от имени Гетманенко И.С., дабы в последствии при обращении в суд взыскать с ответчика неустойку, штрафы и иные расходы.

Заслушав истца Гетманенко И.С., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Закон Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как указано в части 2 статьи 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

Как указано в статье 32 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что 07 ноября 2018 года между Гетманенко И.С. (Страхователь) и ООО «Компания Банковского Страхования» (Страховщик) был заключен Договор добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц по программе «Мой любимый дом» № 500000002589, страховая премия составила 10000 рублей (л.д.9-10).

Ответчиком ООО «Компания Банковского Страхования» не отрицается факт оплаты Гетманенко И.С. суммы страховой премии.

В соответствии с абз.3 стр.2 указанного договора, при отказе Страхователя от Договора страхования в течении 14 дней со дня заключения, страховая премия подлежит возврату Страховщиком Страхователю в полном объеме. Возврат страховой премии осуществляется в течении 10 дней с момента получения соответствующего заявления.

Как усматривается из описи вложения, кассового чека от 20 ноября 2018 года (№ письма 40006628206648) заявление Гетманенко И.С. на расторжение договора страхования «Мой любимый дом» № 500000002589 от 07 ноября 2018 года и возврат 10000 рублей уплаченных денежных средств направлено 20 ноября 2018 года (л.д.12), то есть на 13 дней со дня заключения Договора страхования, и получено ответчиком ООО «Компания Банковского Страхования» 28 ноября 2018 года (л.д.41).  

Свидетели <ФИО2> и <ФИО3>, являющиеся сотрудниками Почта России, в судебном заседании показали, что 20 ноября 2018 года и 21 ноября 2018 года соответственно принимали от Гетманенко И.С. корреспонденцию, отправляемая корреспонденция была сверена с описью, конверт собственноручно запечатан, подмена вложения исключается. 

Кроме того, в случае отсутствия в конверте документа от Гетманенко И.С. ответчик ООО «Компания Банковского Страхования» при большом желании имел возможность исполнить требования Гетманенко И.С., поскольку на конверте имелись данные Гетманенко И.С. (полностью Ф.И.О., адрес проживания), в самой описи имелась его подпись, дата направления заявления также зафиксирована сотрудником почтового отделения связи, указание на требование о расторжении договора (номер и дата) и возврате суммы в размере 10000 рублей. Для уточнения информации (действительно ли Гетманенко И.С. настаивает на расторжении договора и возврате денежных средств, сообщение реквизитов для перечисления денежных средств) ответчик ООО «Компания Банковского Страхования» имело возможность направить письмо Гетманенко И.С. по адресу, указанному на конверте и в Договоре страхования (они совпадают). Кроме того, в направленном 27 декабря 2018 года в третий раз заявлении Гетманенко И.С. и полученном ООО «Компания Банковского Страхования» 10 января 2019 года (л.д.18,117) содержалисьреквизиты для перечисления денежных средств.   

Таким образом, доводы ответчика ООО «Компания Банковского Страхования» о том, что от истца Гетманенко И.С. поступало заявление об отказе от договора страхования и возврате уплаченной страховой премии по истечении установленного договором срока противоречат письменным материалам дела и показаниям свидетелей.

Учитывая, что Гетманенко И.С. обратился в ООО «Компания Банковского Страхования» с заявлением о расторжении договора страхования «Мой любимый дом» № 500000002589 от 07 ноября 2018 года и возврате уплаченной суммы страховой премии в установленный срок, а ответчиком не представлено доказательств исполнения указанного заявления, то с ООО «Компания Банковского Страхования» необходимо взыскать в пользу Гетманенко И.С. уплаченную по Договору добровольного страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц по программе «Мой любимый дом» № 500000002589 от 07 ноября 2018 года страховуюпремию в размере 10000 рублей.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей».

Статьей 15 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как разъяснено в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Требование истца о компенсации морального вреда, причиненного ему как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком необоснованным отказом в требовании о возврате уплаченных денежных средств, подлежит в этой связи частичному удовлетворению.

Заявленный истцом размер возмещения морального вреда, мировой судья считает не соответствующим характеру нанесенных нравственных страданий. С учетом обстоятельств причинения ущерба, степени вины ответчика, суд считает необходимым удовлетворить исковое требование о компенсации морального вреда в размере 200 рублей.

Как разъяснено в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 10200 рублей (10000 рублей+200 рублей), то суд назначает штраф ответчику ООО «Компания Банковского Страхования» в пользу истца за отказ удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 5100 рублей.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно положениям статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по направлению заявления о расторжении договора страхования «Мой любимый дом» № 500000002589 от 07 ноября 2018 года и возврате уплаченных денежных средств в размере 10000 рублей размере 165 рублей 94 копеек (направление заявления 20 ноября 2018 года), в размере 123 рублей 94 копеек (направление заявления 21 ноября 2018 года), в размере 46 рублей (направление заявления 27 декабря 2018 года) (л.д.12,18,19).

Суд считает расходы по направлению заявления 20 ноября 2018 года и 27 декабря 2018 года необходимым, в связи с чем взыскивает с ООО «Компания Банковского Страхования» в пользу Гетманенко И.С. сумму в размере 211 рублей 94 копеек, а сумма в размере 123 рублей 94 копеек не подлежит возмещению, поскольку убедительных доводов о необходимости направления заявления 21 ноября 2018 года Гетманенко И.С. не представлено.  

Кроме того, истцом Гетманенко И.С. понесены расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг и квитанцией от 14 декабря 2018 года (л.д.13,14).

Суд полагает, что указанные расходы произведены в целях восстановления нарушенного права истца, а потому подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчика. Доказательств того, что данные расходы могли быть понесены в меньшем размере ответчиком не представлено.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 408 рублей 00 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Гетманенко Ильи Сергеевича к ООО «Компания Банковского Страхования»  о взыскании страховой премии, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, а также требования о возмещении судебных расходов - удовлетворить частично.

         Взыскать с ООО «Компания Банковского Страхования» в пользу Гетманенко Ильи Сергеевича уплаченную сумму страховой премии в размере 10000 рублей по договору № 500000002589 от 07 ноября 2018 года, компенсацию морального вреда в размере 200 рублей, штраф в размере 5100 рублей 00 копеек, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 211 рублей 94 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований и требований о возмещении судебных расходов.

Взыскать с ООО «Компания Банковского Страхования» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 408 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 199 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского райсуда г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

         Мотивированное решение суда изготовлено 04 февраля 2019 года.

Мировой судья                                                                                             Л.И.Короткова