Решение по делу № 4-105/2013 от 01.03.2013

Дело № 4-105-2013/1

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

о  назначении  административного  наказания

01 марта 2013 года г.Северодвинск

          Мировой судья судебного участка № 1 г.Северодвинска Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске, ул. Пионерская, д.12 каб.23, протокол об административномправонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Пиличева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 26.03.2012 года по ст.12.6 КоАП РФ - к штрафу 500 руб.,

- 17.04.2012 года по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ - к штрафу 500 руб.,

- 29.07.2012 года по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ - к штрафу 300 руб.,

- 17.09.2012 года по ст.12.37 ч.1 КоАП РФ - к штрафу 300 руб.,

- 01.01.2013 года по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ - к штрафу 100 руб.,

- 01.01.2013 года по ст.12.2 ч.1 КоАП РФ - к штрафу 500 руб.

Пиличеву Д.Д. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, которые ему понятны. Отводов и ходатайств не поступило.

            Заслушав объяснения Пиличева Д.Д., исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

23 февраля 2013 года в 23 час. 45 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Пиличев Д.Д., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Пиличев Д.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанное время и месте действительно управлял автомашиной, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает.

Заслушав объяснения Пиличева Д.Д., изучив материалы дела, суд находит, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст.19 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

   Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от                    24 февраля 2013 года, следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, у водителя автомобиля <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Пиличева Д.Д. 24 февраля 2013 года в 00 час. 01 мин. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем, Пиличев Д.Д. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, в присутствии двух понятых и Пиличева Д.Д., как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера.

Правильность совершения процессуальных действий Пиличев Д.Д. не оспаривал, поставил в протоколе об отстранении от управления транспортным средством свою подпись, как лицо, в отношении которого применено отстранение от управления транспортным средством, в связи с выявлением у него запаха алкоголя изо рта.

В силу характерного клинического признака алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, уполномоченное должностное лицо, имело достаточные основания полагать, что водитель Пиличев Д.Д. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поэтому Пиличеву Д.Д. обосновано было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Пиличев Д.Д. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 февраля 2013 годаследует, что освидетельствование Пиличева Д.Д. проводилось 24.02.2013 года в 01 час. 00 мин., с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Согласно пункту 12.2 раздела 12 руководства по эксплуатации проверку показания анализатора рекомендуется выполнять 1 раз в год перед  поверкой, поверку анализатора необходимо выполнять 1 раз в год, регулировку анализатора - по необходимости.

 Алкометр «Кобра» заводской номер <НОМЕР> прошел поверку 28.11.2012 года, освидетельствование Пиличева Д.Д. проводилось 24.02.2013 года, следовательно, срок проведения очередной поверки прибора ещё не наступил. Сомнений в правильности показаний прибора не имеется.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения показало, что Пиличев Д.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0,186 мг/л.

При ознакомлении с актом освидетельствования Пиличев Д.Д. не оспаривал  правильность проведения освидетельствования и его результаты, напротив, с результатом освидетельствования согласился, о чем собственноручно написал в акте освидетельствования и удостоверил своей подписью.

Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску следует, что 23 февраля 2013 года в 23 час. 45 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области был выявлен водитель Пиличев Д.Д., который управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь с признаками алкогольного опьянения, допустил наезд на стоящий автомобиль KIA RIO, государственный регистрационный знак К632РР/29. Данному гражданину было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», после прохождения освидетельствования у гр. Пиличева Д.Д. установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из протокола 29 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ от 24.02.2013 года Пиличев Д.Д. ознакомлен и согласен с предъявленным ему обвинением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, в судебном заседании, на основании совокупности исследованных доказательств, установлено, что 23 февраля 2013 года в 23 час. 45 мин. у <АДРЕС> по <АДРЕС> в г.Северодвинске <АДРЕС> области, Пиличев Д.Д., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Суд квалифицирует действия Пиличева Д.Д. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание Пиличевым Д.Д. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, Пиличев Д.Д. допустил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает Пиличеву Д.Д. наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л:

признать Пиличева <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой  судья                               подпись                                С.Ю.Попов

Копия верна                         

            Мировой  судья                                                                  С.Ю.Попов