Решение по делу № 4-111/2013 от 27.02.2013

         ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      

                            о назначении административного наказания

27 февраля 2013 г. дело № 4-111 г.Котлас<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

рассмотрев по адресу: п.Вычегодский г.Котласа, ул.Ленина, д.60, материалы об административном правонарушении в отношении гражданина

Карпова П.А., ……… года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца ……….., работающего …………, зарегистрированного и проживающего по адресу: …………….,

        УСТАНОВИЛ:

Карпов П.А. совершил управление автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

……… г. около …….. у дома …… по улице …….. в п……. Карпов П.А. управлял автомашиной ………, госномер ………, находясь  в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Карпову П.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, он сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, заявлений и ходатайств не имеет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении данного правонарушения Карпов П.А. признал, подтвердил, что он в указанное время управлял автомашиной, при этом накануне употреблял спиртные напитки.

Изучив материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Карпова П.А. в совершении правонарушения полностью доказана с учетом нижеследующего.

В соответствии со ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как установлено, Карпов П.А. ……… г. в указанное время управлял автомашиной, при этом у водителя имелись признаки алкогольного опьянения.

Освидетельствование Карпова П.А. на состояние опьянения проведено инспектором ОГИБДД в соответствии с Приказом МВД России за <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании ст.27.12 ч.1.1 КОАП РФ, с применением технического средства измерения  алкометра «Кобра».

По результатам освидетельствования составлен акт, который подписан должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, и водителем, как лицом, в отношении которого применяется данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Результаты освидетельствования подтверждены документально, установлено состояние опьянения у Карпова П.А., в акте указано, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя составляет ……. мг/л.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.

С результатами освидетельствования Карпов П.А. ознакомлен, с показаниями прибора согласен, о чем в акте освидетельствования имеется его подпись.

В достоверности проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нет оснований сомневаться.

Также вина Карпова в совершении указанного правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе и объяснениями виновного лица, подтвердившего факт управления им автомашиной в состоянии опьянения.

Являясь участником дорожного движения в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Поэтому пунктом  2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять  транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения  подтверждается  протоколом  об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  и приобщенным к акту  бумажным носителем с записью  результатов исследования, его личным признанием об употреблении  алкоголя.

Представленные по делу и приведенные в постановлении доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу  об административном правонарушении.

Протокол  об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Карпова П.А., события правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полностью, процедура оформления протокола соблюдена.

Положение  статей 51 Конституции  РФ и 25.1 КоАП РФ Карпову П.А. разъяснены, о чем свидетельствует подпись в протоколе. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного  правонарушения,  и свою вину в его совершении водитель не оспаривал.

Ставить под сомнение признание Карповым факта употребления  спиртных напитков, управления транспортным средством в состоянии опьянения и совершения  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, оснований не имеется.

Порядок проведения освидетельствования водителя не был нарушен, освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Карпова П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, в данном случае не усматриваются.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, признавшего вину в совершении правонарушения, мировой судья считает необходимым назначить Карпову П.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ……...

Руководствуясь  ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ, мировой судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Карпова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ………………..

Разъяснить, что в силу статьи 32.7 КОАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №4 г.Котласа.

Мировой судья                               подпись Долинина О.И.