Решение по делу № 4-217/2021 от 30.03.2021

Дело № 5-217/2021

УИД 29MS0034-01-2021-001025-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Новодвинск                                                                                     30 марта 2021 года

            Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области, Попова М.А. рассмотрела материалы о привлечении к административной ответственности  по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), поступившие из ОМВД России «Приморский» в отношении   

Енальской <ФИО1>,  <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

При рассмотрении дела  Енальская О.В. не присутствовала.

Положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛА:

Мировому судье судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Енальской О.В., а именно в том, что она 21.02.2021 около 16 часов 00 минут, находясь в отделе полиции ОМВД России «Приморский» по адресу: Архангельская область, город Новодвинск, <АДРЕС>, путем подачи письменного заявления, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции и сообщила о несуществующем событии.

Енальская О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В протоколе об административном правонарушении имеется ее собственноручная запись о согласии с протоколом. В заявлении мировому судье также указала о согласии с протоколом, просьбой рассмотреть протокол в свое отсутствие.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 19.13 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

С субъективной стороны данный состав характеризуется умышленной формой вины (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). С объективной стороны действия виновного должны выражаться в заведомо ложном (безосновательном) вызове специализированных служб, что предполагает, в том числе, возможный приезд представителей специализированных служб на место. Состав данного правонарушения считается оконченным с момента вызова сотрудников специализированных служб. При этом исходя из буквального значения слова «вызов», под последним понимается требование, просьба лица прибыть, явиться куда-либо.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств следует, что Енальская О.В. вызов сотрудников полиции 21.02.2021 не осуществляла, поскольку ею написано заявление в отделении ОМВД России «Приморский» о совершенных в отношении нее противоправных действиях: находясь непосредственно в отделе полиции Енальская О.В. изложила обстоятельства в письменном обращении, в котором не указывала на необходимость сотрудников полиции проследовать куда-либо в связи с указанными в заявлении обстоятельствами, содержится лишь просьба привлечь к ответственности <ФИО2>, при этом в тот день сотрудники полиции на место, где предположительно совершались противоправные действия в отношении Енальской О.В., не выезжали. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

В совокупности изложенные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что состав административного правонарушения по событиям, указанным в протоколе об административном правонарушении по ст. 19.13 КоАП РФ, отсутствует, вина Енальской О.В.  в совершении вмененного ей административного правонарушения, что требуется в силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, не установлена. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Иные действия, в том числе заведомо ложное сообщение о правонарушении         (ст. 17.9 КоАП РФ), Енальской О.В. не вменяются и предметом рассмотрения не являются. Оснований для переквалификации действий не имеется ввиду различного родового объекта посягательства, что следует из разъяснений абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ».

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении Енальской <ФИО1> в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новодвинский городской суд Архангельской области путем подачи жалобы непосредственно в Новодвинский городской суд либо через мирового судью судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                   М.А. Попова