Решение по делу № 2-1/2019 от 17.01.2019

УИД 29MS0044-01-2018-001544-82

Дело № 2-1/2019 17 января 2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области  Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием представителя ответчика <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Поповой <ФИО2> к индивидуальному предпринимателю Мингалиеву <ФИО3> о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что приобрела у ответчика холодильник, начала его эксплуатацию в соответствии с  инструкцией, но через три дня обнаружился существенный недостаток товара, а именно не морозила морозильная камера, основной отсек не охлаждал продукты. После доставки холодильника в магазин его включили в сеть, и поскольку он работал, холодильник ей был возвращен, также сообщено, что причиной может быть сбой энергии в сети. Ею приобретен стабилизатор. Но после включения холодильника обнаружился такой же недостаток. При возврате товара работники магазина повредили холодильник, испортив его внешний вид.  Претензия о возврате денежных средств за товар не удовлетворена. Замену таймера она не просила. Просит расторгнуть договор купли-продажи товара, взыскать его стоимость в размере 25 210 руб.,  компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы в размере 2 000 руб.

            В судебном заседании истец Попова Р.К. участия не принимала, о рассмотрении дела извещена, представила письменное заявление об отказе от иска, указав, что в результате проведения экспертизы недостатков в работе холодильника не установлено. Недостаток ранее устранен в сервисном центре. 

            Представитель ответчика <ФИО1> в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, пояснил также, что холодильник недостатков не имеет. Замена таймера произведена в период с 15 мая 2018 г. до 06 июня 2018 г. Расходы по его замене незначительны и не требовали больших временных затрат.

            В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

            В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются все основания для его принятия. Производство по делу следует прекратить на основании ч.ч. 1, 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

   Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

                                                                  определил:

принять отказ Поповой <ФИО2> от иска к индивидуальному предпринимателю Мингалиеву <ФИО3> о расторжении договора купли-продажи товара - холодильника модели «Pozis RK FNF-170 wr BC», взыскании стоимости товара в размере 25 210 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, судебных расходов в размере 2 000 руб.

            Производство по гражданскому делу прекратить.

            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана частная жалоба в Онежский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                        Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

«___» января 2019 г.

Мировой  судья ____ Е.Г. Дейнекина