Решение по делу № 1-71/2018 от 17.10.2018

Дело № 1-71/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. ОленегорскСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области Архипчук Н.П., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - Панова Д.В.,

защитника по назначению - адвоката Батыровой О.В.,

гражданского ответчика - Прокофьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Прокофьева <ФИО1>, <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.158 ч.1  Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Прокофьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 19 часов 04 минут 07 ноября 2017 года, Прокофьев А.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области, имея доступ к банковской карте <НОМЕР>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2> и располагая информацией о пин-коде доступа к счету <НОМЕР> указанной карты, зная,  что на счету данной карты имеются денежные средства, принадлежащие последнему, решил их тайно похитить. Воспользовавшись тем, что потерпевший спит и не может наблюдать за его преступными действиями, Прокофьев А.В. завладел вышеуказанной банковской картой <ФИО2> после чего вышел из вышеуказанной квартиры.      

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Прокофьев А.В.,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, в период с 19 часов 04 минут до 19 часов 15 минут 07 ноября 2017 года, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. <АДРЕС>, достоверно зная пин-код доступа к счету <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2> при помощи банковского терминала безналичной оплаты, оплатил товар на сумму 4355 рублей 40 копеек, таким образом похитив их.

После этого, не желая прекращать свои преступные действия, Прокофьев А.В., будучи состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, удерживая незаконно при себе банковскую карту <НОМЕР>, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2> незаконно в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 46 минут 07 ноября 2017 года похитил денежные средства,  путем снятия наличных денежных средств с данного счета, принадлежащих последнему, а именно: в банкомате <НОМЕР>, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Оленегорск, <АДРЕС>, произвел снятие наличных денежных средств в сумме 3000 рублей и 5000 рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму 8000 рублей.

После этого, не желая прекращать свои преступные действия, Прокофьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, удерживая незаконно при себе банковскую карту <НОМЕР>, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2>  проследовал из г. Оленегорска Мурманской области в г. Мончегорск Мурманской области, где достоверно зная пин-код доступа к счету <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2> незаконно произвел операции по списанию с данного счета денежных средств, принадлежащих <ФИО3>., таким образом,  похитив их, а именно: в 20 часов 57 минут 07 ноября 2017 года в магазине алкогольных напитков «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, ул. <АДРЕС>», при помощи банковского терминала безналичной оплаты оплатил товар в сумме 695 рублей 00 копеек, в 23 часа 01 минуту 07 ноября 2017 года в банкомате <НОМЕР>, расположенном по адресу: Мурманская область, г. Мончегорск, <АДРЕС> произвел снятие наличных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Прокофьев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью собственного обогащения, вернувшись в г. Оленегорск Мурманской области, в 10 часов 04 минуты 08 ноября 2017 года, достоверно зная пин-код доступа к счету <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>, выпущенной в ПАО Сбербанк России» на имя <ФИО2> незаконно произвел операции по списанию с данного счета денежных средств, принадлежащих <ФИО3>., а именно, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: Мурманская область, г. Оленегорск, ул. <АДРЕС>, при помощи банковского терминала безналичной оплаты, оплатил товар на сумму 62 рублей 00 копеек.

Таким образом, Прокофьев А.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств со счета <НОМЕР> банковской карты <НОМЕР>. выпущенной в ПАО «Сбербанк России» на имя <ФИО2> со счета указанной банковской карты совершил хищение денежных средств на общую сумму 18112 рублей 40 копеек, чем причинил последнему материальный на указанную сумму. Похищенными денежными средствами Прокофьев А.В. распорядился по своему усмотрению.

Прокофьев А.В. в судебном заседании с указанным обвинением согласился, признал свою вину в содеянном в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявил, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления такого приговора.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, ущерб возмещен ему в полном объеме.

Государственный обвинитель Панов Д.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Прокофьева А.В. подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела, либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений  ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, чистосердечное  признание вины и раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

              <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Поскольку Прокофьев А.В. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, суд, с учётом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учётом того, что Прокофьев А.В. ранее судим, вновь совершил преступление небольшой тяжести,  наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, целей и влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Прокофьеву А.В. наказание в виде лишения свободы.

           Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из изложенного, оценивая материалы, характеризующие личность подсудимого, с учётом его поведения после содеянного, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также то, что от преступных действий не наступило тяжких последствий, потерпевший претензий к нему не имеет, имущественный ущерб возмещен в полном объеме,  суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку Прокофьеву А.В. за данное преступление наказание в виде лишения свободы назначается судом условно, с применением ст.73 УК РФ,   приговор   мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 19.10.2017г.  в отношении Прокофьева А.В.   надлежит исполнять самостоятельно.

  Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания  или применения отсрочки отбывания наказания судом также не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Производство по гражданскому иску <ФИО2> к Прокофьеву А.В. о возмещении ущерба подлежит прекращению в связи с добровольным возмещением подсудимым ущерба.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК подсудимыйосвобождается от возмещения процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Мерупресечения Прокофьеву А.В.  до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Прокофьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 08 месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить Прокофьеву <ФИО1> испытательный срок 01 (один) год, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, возложив на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, а в случае необходимости - соответствующий курс лечения.

           Приговор   мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области   от 19 октября 2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Прокофьеву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                      Н.П.Архипчук