Решение по делу № 1-41/2015 от 08.09.2015

Дело № 1-41/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 08 сентября 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области Хромова О.В.

при секретаре Овсянниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя -ст. помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А.,

подсудимого Писарева Д.Ю.,

защитника - адвоката Дорохиной Т.Н., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства по обвинению:  Писарева Д.Ю., <ДАТА4>

в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

         <ДАТА5> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Писарев Д.Ю., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных  препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, будучи ранее подвергнутым за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области   от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, управлял механическим транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, передвигаясь на ней по улицам г. <АДРЕС>. После чего, действия Писарева Д.Ю., <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут на участке  проезжей части дороги у дома, расположенного  по адресу: <АДРЕС> были пресечены  инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Ивановым С.А., который остановил транспортное средство -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Писарева Д.Ю.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Писарев Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Писарев Д.Ю. полностью  согласился  с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, он пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство  было заявлено им добровольно и после  консультации с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с его основаниями и объемом он согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Писареву Д.Ю. разъяснены, и они ему понятны. 

Защитник Дорохина Т.Н. согласна на постановление приговора в отношении Писарева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А. против заявленного подсудимым и его защитником ходатайства не возражал. Выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Писарева Д.Ю. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Писареву Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

         Суд квалифицирует действия подсудимого Писарева Д.Ю.   по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Писарев Д.Ю.,  будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области   от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения  управлял механическим транспортным средством - автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, передвигаясь на ней по улицам г. <АДРЕС>.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым Писаревым Д.Ю., которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого Писарева Д.Ю., который на учете у психиатра       и наркологическом диспансере не состоит  (л.д. 34, 35), по месту жительства  УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 45), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д. 41а),  не судим (л.д. 30), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 31).

Также суд учитывает, что подсудимый   признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Писарева Д.Ю.,  судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который является трудоспособным, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих  наказание, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений могут быть достигнуты при применении наказания  в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

Оснований для применения в отношении Писарева Д.Ю. требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

 Вещественных доказательств по делу нет.

 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304,307-312,314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Писарева Д.Ю.   виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Писареву Д.Ю. до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ливенский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному  пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения жалобы, либо представления, затрагивающих  интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать  свои возражения в письменном виде на жалобу, представление, а также иметь возможность довести свою позицию непосредственно до суда апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                       О.В. Хромова