05-349/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 16 часов 10 минут начальником ОГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР> за совершение правонарушения, выразившего в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32. 2. ч.1 КоАП Российской Федерации.
Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, гр. <ФИО2> в суд не явился, причину неявки суду неизвестно, ходатайства об отложении дела от него не поступило, хотя о месте и времени рассмотрения дела был надлежаще извещен, что подтверждается извещением направленное заказным письмом.
Из санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации усматривается наказание в виде административного ареста, следовательно, участие гражданина <ФИО2> в судебном заседании обязательно.
Поскольку в действиях <ФИО2> усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации, за которое предусмотрено назначение наказания до пятнадцати суток административного ареста и на основании ст. 27.15 КоАП Российской Федерации, он подлежит к приводу.
Согласно ч.3 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела об административном правонарушении отложено в связи с неявкой без уважительной причины лиц, указанных в ч. 1 ст.27.15 КоАП РФ и их отсутствие препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, судья, рассматривающий дело выносит определение о приводе указанных лиц.
Руководствуясь ст.29.4 ч. 3; п. 8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, мировой судья вынес определение о приводе гр. <ФИО2> в помещение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района.
По сей день, привод привлекаемого к административной ответственности <ФИО2> не осуществлен.
В материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении 50 СМ 314706 от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> подвергнут к административному штрафу в размере 500 (пятисот) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно ст. 32.2 ч.1 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Срок добровольной оплаты истек <ДАТА3>.
Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, необходимо учитывать, что исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока с момента окончания срока добровольной оплаты 60 дней предусмотренного КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО2> уклоняется от явки в суд, и принятые судом по обеспечению явки в судебное заседание <ФИО2> являются исчерпывающимися, а потому, во избежание срока давности привлечения к административной ответственности последнего, суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении без участия <ФИО2> по имеющимся в деле материалам.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20. 25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, постановлением по делу об административном правонарушении серии 50 СМ за
<НОМЕР> от <ДАТА4>, уведомлением на имя <ФИО2>.
В силу изложенного, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП Российской Федерации, судом установлена полностью.
На основании ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскание административного штрафа производить на следующие реквизиты: УФК по РД (Отдела МВД РФ по <АДРЕС> району) <НОМЕР> КПП <НОМЕР> КБК - 18811630020016000140; ОКАТО - 82222000000; БИК- 048209001; Р/С 40101810600000010021
Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, для исполнения и направить начальнику ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району, для сведения
Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мировой суд.
Мировой судья <ФИО1>