Решение по делу № 2-1703/2012 от 18.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                    г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> к <ФИО3> (<ФИО4> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Государственное казенное учреждение - Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> обратился к мировому судье с иском к <ФИО3> (<ФИО4> о взыскании неосновательно полученного пособия по безработице, мотивировав свои требования тем, что <ФИО5> состояла на регистрационном учёте в качестве безработного в Центре занятости населения городского округа <АДРЕС> с выплатой пособия по безработице с <ДАТА2> по <ДАТА3> При повторном обращении <ДАТА4> в ГКУСО ЦЗН г.о. <АДРЕС> было установлено, что в период нахождения на учете в качестве безработного в трудовой книжке <ФИО5>                          (AT-VI <НОМЕР>) имеется запись о работе в ООО фирма «Янтарь» с <ДАТА5> по <ДАТА6> В соответствии со ст.ст. 2 и 3 закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О занятости населения в Российской Федерации» будучи занятой, <ФИО5> не имела права быть зарегистрированной в качестве безработного и получать пособие по безработице. Таким образом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> <ФИО5> необоснованно получила пособие по безработице в размере 91 руб. 40 коп. В адрес ответчика направлялась претензия о добровольном погашении суммы ущерба. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя Государственное казенное учреждение - Центр занятости населения г.о. <АДРЕС>; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи своевременно и должным образом извещёна о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется почтовое отправление, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила; дело на основании ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО5> была зарегистрирована в Центре занятости населения г.о. <АДРЕС> в качестве безработного с выплатой пособия по безработице. Имея статус безработного, и получая пособие по безработице, в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> <ФИО5> работала в ООО «Янтарь».

Таким образом, ответчик необоснованно получила пособие по безработице за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 91 руб. 40 коп.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Размер ущерба подтверждается расчетом истца, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья признает требования истца законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательно полученных денежных средств: пособие по безработице в сумме 91  руб. 40 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден в силу закона, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 194-197 ГПК РФ, мировой  судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения городского округа <АДРЕС> к <ФИО3> (<ФИО4> о возврате неосновательно полученного пособия по безработице, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> (<ФИО4> в пользу Государственного учреждения - Центр занятости населения г.о. <АДРЕС> сумму неосновательного обогащения в размере 91 руб. 40 коп.

Взыскать с <ФИО3> (<ФИО4> в доход государства государственную пошлину  в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья         подпись                                                                                        

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА12>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья            подпись

Копия верна.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО1>