Решение по делу № 5-730/2017 от 06.06.2017

Дело № 5- 730/2017 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2017 года                                                                         гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы Айдаева Н.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении мирового суда судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы (ул. Э.Капиева, 2) дело об  административном правонарушении в отношении гражданина Абдулхаликова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  по ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ,

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Абдулхаликову К.К. разъяснены. Права понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 11.05.2017 года 05 СМ 591083, 11 мая 2017 года в 20 часов 20 минут Абдулхаликов К.К. управлял автомобилем «Рено КАП900», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ФАД «Астрахань - Махачкала», 469 км.+950 метров, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 и Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства.

В судебном заседании Абдулхаликов К.К. вину свою в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал, пояснил, что ПДД РФ не нарушал, на полосу дороги предназначенную для встречного движения не выезжал.  Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении не установлено время совершения административного правонарушения, в протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные исправления в части времени его составления и времени совершения административного правонарушения. Указанные в протоколе об административном правонарушении фотоснимки, рапорт, объяснения не приобщены к материалам настоящего дела, напротив приобщен DVD - диск, не указанный в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, в нарушение КоАП РФ при составлении схемы - не участвуют понятые, а указаны свидетели,при этом графа для понятых в бланке схемы присутствует. Схема, составленная сотрудником ДПС не отражает фактической обстановки, составлена без его (Абдулхаликова К.К.) участия. Из представленной в материалах настоящего дела об административном правонарушении видеозаписи на DVD - диске не видно, что он выезжал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, то есть представленное видео не доказывает его вину. При составлении протокола об административном правонарушении ему (Абдулхаликову К.К.) не были разъяснены  его права. Просит прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Абдулхаликова К.К., мировой судья считает, что дело должно быть прекращено в соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях Абдулхаликова К.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по следующим основаниям:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от  11.05.2017 года 05 СМ 591083, 11 мая 2017 года в 20 часов 20 минут Абдулхаликов К.К. управляя автомобилем «Рено КАП900», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на ФАД «Астрахань - Махачкала», 469 км.+950 метров, в нарушение п.п. 1.3, 11.4 и Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершил обгон транспортного средства.

Однако протокол об административном правонарушении от 11 мая 2017 года 05 СМ 591083 содержит грубые нарушения в части его составления, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако в указанном выше протоколе об административном правонарушении не установлено время и обстоятельства совершения административного правонарушения, что суд относит к существенным недостаткам протокола, которые перечислены в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, на что п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» также обращает серьезное внимание, поскольку не соблюдена процедура оформления протокола.

Не установлено время совершения правонарушения, поскольку в протоколе об административном правонарушении указано: время составления самого протокола - 20 часов 15 минут (допущены исправления), а время совершения административного правонарушения - 20 часов 20 минут, то есть протокол об административном правонарушении в отношении Абдулхаликова К.К. составлен ранее установления факта совершения им вменяемого  административного правонарушения. Из обозренной в судебном заседании записи на DVD - диске, следует, что автомобиль «Рено КАП900», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, действительно был остановлен сотрудниками ДПС 11 мая 2017 года в 18 часов 50 минут.

 Таким образом, точное время совершения административного правонарушения не установлено, и данный недостаток протокола устранен и восполнен в судебном заседании быть не может, а он является существенным, свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, у суда возникают неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а поэтому дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Абдухаликова К.К. состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

 Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Абдулхаликова <ФИО1>, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

          О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

          Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Айдаева Н.М.