Решение по делу № 2-389/2020 от 04.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2020г.                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре судебного заседания Лебедевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/20 по исковому заявлению ООО «Правовая защита» к Грецовой Галине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 05.04.2018г. между МФК ООО «Быстроденьги» и Грецовой Г.Ю. бы заключен договор денежного займа <НОМЕР> с ежедневным начислением процентов за его пользование в размере 2,2% (803 годовых). Сумма займа составила 12 000 руб. и была переведена на лицевой счет его платежной карты «Быстрокарта». Свои обязательства по выдаче займа МФК ООО «Быстроденьги» выполнила перед заемщиком своевременно и в полном объеме. Должник был обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа путем оплаты единовременным платежом в срок, указанный в условиях договора микрозайма. В связи с неисполнением обязательств по оплате, задолженность была уступлена по договору цессии от 20.09.2018г. ООО «Правовая защита». В период с 20.09.2018г. по 25.06.2019г. в ООО «Правовая защита» Грецова Г.Ю. платежей не производила. По состоянию на 22.01.2020г. сумма задолженности составляет 36 024 руб. Ссылаясь на ст. 309, 310, 450 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Грецовой Г.Ю. в свою пользу сумму займа по договору <НОМЕР> от 05.04.2018г.  в размере 12 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 24 000 руб. и госпошлину в размере 1 280 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Грецова Г.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила в суд письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставила определение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2019г., которым завершена процедура реализации имущества в отношении Грецовой Г.Ю.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 25 ГК РФ гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от <ДАТА7> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51 если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке ст. 150 АПК РФ.

В соответствии абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2019г. по делу № А55-37614/2018 завершена процедура реализации имущества Грецовой Галины Юрьевны, 05.12.1959 года рождения, Грецова Г.Ю. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Учитывая то обстоятельство, что истец обратился в суд с иском к ответчику 05.02.2020г., то есть после завершения в отношении Грецовой Г.Ю. процедуры реализации имущества, производство по данному исковому заявлению подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу гражданское дело № 2-328/20 по исковому заявлению ООО «Правовая защита» к Грецовой Галины Юрьевны о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, в течение пятнадцати дней.          

Мировой судья                                  п/п                                      Ж.Ю. Якишина

Копия верна: мировой судья