Решение по делу № 5-87/2012 от 07.02.2012

Дело № 5-10-87/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е р.п. Иловля Волгоградской области 07 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка № 10 Волгоградской области Гапоненко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семенова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

выслушав  Семенова В.С., свидетелей, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 17 часов 15 минут на 917 <АДРЕС> водитель Семенов В.С. управлял транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия знака «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, движущегося в попутном направлении, и выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. В судебном заседании Семенов В.С. с протоколом не согласился, пояснил, что он маневр обгона начал совершать на прерывистой линии дорожной разметки, до знака «Обгон запрещен» и окончил на сплошной. Со схемой правонарушения не согласен. В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения. Считаю, что в действиях Семенова В.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно п.11.4 правил дорожного движенияРоссийской Федерации утвержденных постановлением Совета Министерства - правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, по завершению обгона ( кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. В соответствии с п. 1 приложения 2 к Правилам горизонтальная разметка 1.1 (сплошная линия разметки) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6 (прерывистая разметка), при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки). Как видно из фототаблицы места совершения административного правонарушения, приобщенной к административному протоколу и объяснений Семенова В.С. и свидетелей данные ими в судебном заседании, что маневр обгона Семенов В.С. начал до действия знака «Обгон запрещен». Также согласно указанно фототаблице, видно, что Семенов В.С. пытался закончил маневр обгона при начале сплошной линии разметки, и Семеновым В.С. при приближении к разметке 1.1 были предприняты все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу ( в том числе через сплошную линию разметки) (л.д.4). Сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Указанные противоречия в материалах дела не предоставляется возможности устранить. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, мировой судья исходит из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. При таких обстоятельствах, Семенов В.С. не может быть привлечен к административной ответственности, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясьст. 24.5 п. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство об административном правонарушении в отношении Семенова <ФИО1>, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

          <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                 Е.А. Гапоненко