Решение по делу № 1-12/2014 от 16.07.2014

Дело <НОМЕР> г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                             гор. <АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И.;

подсудимой <ФИО2>;

защитника адвоката <ФИО3> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>

при секретаре Гаджиалиевой И.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению;

     <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки сел. Кегер, <АДРЕС> района            РД, гражданка РФ, вдова, образование высшее, работающей председателем ТСЖ «Ленина-18», инвалид второй группы, ветеран труда, проживающей гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, <АДРЕС>, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного  ст. 315 Уголовного Кодекса  Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

     <ФИО2> состоя в должности председателя ТСЖ «Ленина-18», расположенного по адресу: гор. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> совершила злостное неисполнение, представителем коммерческой организации, вступившего в законную силу  решения <АДРЕС> районного суда гор. Махачкалы от <ДАТА6> связанного с исполнением предписания ГЖИ РД <НОМЕР> от <ДАТА7>

    Действия <ФИО2> квалифицированны по признакам преступления, предусмотренного   ст. 315  УК РФ.

     В судебном заседании, подсудимая <ФИО2>, заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

     Из заявленного ходатайства следует, что подсудимая, ранее не судима, совершила преступление небольшой тяжести впервые, способствовала расследованию преступления, по возможности частично исполнила судебный акт от <ДАТА6>, не исполненным осталось производство ремонта в подъездах многоквартирного дома, на которые необходимы денежные средства, отсутствующие в ТСЖ. А также обязуется в полном объеме исполнить предписание ГЖИ РД <НОМЕР> от <ДАТА7>

     Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения дела согласно ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ,  а также мнение защитника подсудимой, который просил удовлетворить заявленное ходатайство, приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подсудимой может быть удовлетворено по следующим основаниям.

     Согласно п.3 ст. 254 УПК РФ  суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.

     В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Как видно из материалов уголовного дела  подсудимая <ФИО2> частично исполнила решение <АДРЕС> районного суда гор. Махачкалы от <ДАТА6> связанного с исполнением предписания ГЖИ РД <НОМЕР> от <ДАТА8>, данное обстоятельство установлено из многочисленных актов проверок судебного пристава-исполнителя и выполненных работ, а также фотографий. Не исполненным осталось производство капитального ремонта в пяти подъездах многоквартирного дома.

     Судом установлено, что подсудимая <ФИО2>, совершила преступление впервые небольшой тяжести, ранее не судима, совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, является инвалидом второй группы, ветераном труда и занимается общественно-полезной деятельностью.

     Суд с  учетом изложенного и личности подсудимой,  считает, что своими действиями <ФИО2> деятельно раскаялась, а потому  возможным уголовное дело в отношении неё прекратить на основании ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

     Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л;

1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 315 УК РФ, по основаниям ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

2. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении <ФИО2> по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Копию настоящего постановления направить <ФИО2> и прокурору <АДРЕС> района гор. Махачкалы.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                               <ФИО1>.

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна: