Решение по делу № 2-89/2011 от 25.02.2011

                                                       Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

                         И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

25.02.2011 года Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Канафьева Н.П., при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>   по иску  Елуферьева Олега Викторовича к Кузнецовой Ольге Александровнео взыскании  долга по договору займа,

                                                       У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Елуферьев О.В. обратился с иском в суд к  Кузнецовой О.А. о взыскании  долга по договору займа ,просит взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в сумме 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 440 руб.

            В  судебном заседании истец   Елуферьев О.В. исковые  требования   поддержал и пояснил, что  <ДАТА2>  он одолжил ответчице   Кузнецовой О.А.,которая является дальней родственницей,  денежные средства в сумме 11 000 рублей  сроком на два месяца , то есть до  03.11.2010 года. .Ответчицей была написана расписке о получении от него денежных средств в данном размере, срок возврата долга был указан - до  <ДАТА4> Расписку оформили позже, а именно-<ДАТА5>, поскольку понял, что могут возникнуть  проблемы с возвратом данной суммы ,т.к. ответчица говорила о своих материальных затруднениях. В добровольном порядке ответчица  до настоящего времени данную сумму не возвращает, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просит иск удовлетворить,  взыскать с ответчицы сумму долга - 11 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 440 руб.

            Ответчица Кузнецова О.А.  в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском согласна.

           Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

           Выслушав пояснения  истца,  исследовав материалы дела ,суд приходит к выводу,       что  иск   является обоснованным и подлежащим удовлетворению     в полном объеме по следующим основаниям.

           Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела ответчица взяла у истца <ДАТА2>  в долг 11 000 рублей на  срок  до 03. 11.2010 года., о чем была составлена расписка от <ДАТА5> .

           Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность представления расписки в подтверждение договора займа и его условий, что и было сделано истцом  Елуферьевым О.В.  в данном случае.

           Таким образом,  требования  истца обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению.

            На  основании ст. 98 ГПК РФ  подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с  ответчицы  расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                            Р  Е  Ш  И  Л:

             Исковые требования   Елуферьева Олега Викторовичаудовлетворить  полностью.

             Взыскать с  Кузнецовой Ольги Александровны впользу  Елуферьева Олега Викторовича   основную задолженность  по договору займа от <ДАТА6>  в сумме 11 000  рублей,    расходы по оплате госпошлины в сумме  440 рублей, всего - 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей.

               Решение может быть обжаловано   в  Чапаевский городской суд  в течение 10 дней  через мирового судью.

Мировой судья  судебного

участка № 120 Самарской области <НОМЕР>