Решение по делу № 4-75/2019 от 12.03.2019

Дело № 5-75/2019

29MS0038-01-2019-000067-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск 12 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Шуньгин И.А., адрес: г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11, рассмотрев поступившие из Государственной жилищной инспекции Архангельской области материалы дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Центральный Округ», ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, находящегося по адресу: город Архангельск, ул. Гагарина, д. 14, оф. 14,

УСТАНОВИЛ:

19 декабря 2018 года ООО «УК Центральный Округ» не выполнило в установленный срок до 18 декабря 2018 года законное предписание Государственной жилищной инспекции Архангельской области № А-08/02-12/1064-н от 03 декабря 2018 года об устранении выявленных нарушений, а именно: не выполнены мероприятия по подготовке дома № 25 корп. 3 по ул. Воронина в г. Архангельске к эксплуатации в ОЗП 2018 - 2019: не произведена прочистка и промывка трубок и межтрубного пространства скоростного водоподогревателя ETD 3-40/40; не выполнена опрессовка СВП гидравлическим способом на 10 кгс/см2; запорная арматура и трубопроводы теплового узла не испытаны гидравлическим способом на 10 кгс/см2; тепловой узел не укомплектован контрольно-измерительными приборами; не выполнена промывка и опрессовка внутренней системы отопления. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

В судебном заседании защитники Марчук Л.Н., Свирида М.М. не оспаривая фактические обстоятельства неисполнения предписания в установленный срок указали, что по неисполнению имелись объективные причины.

Указали, что в доме стоит пластинчатый, а не рубчатый водоподогреватель. Перерыв в теплоснабжении был незначительный период. Управляющая компания, с целью обеспечения теплоснабжения, произвело замену оборудования теплового узла, но до окончания срока исполнения предписания акт приемки подписан не был. Представили письменные пояснения по делу.

Согласно ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ч. 24.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № А-087/02-08/476 от 28 декабря 2018 года; предписанием об устранении выявленных нарушений № А-08/02-12/1064-н от 03 декабря 2018 года; актом проверки № А-08/02-06/1064-н-пп от 27 декабря 2018 года, другими материалами дела.

В ходе судебного разбирательства сторона защиты ссылалась на то обстоятельство, что в доме установлен не трубчатый, а пластинчатый водоподогреватель, с представлением технической документации. Между тем, в ходе проведения проверки и после вынесения предписания, со стороны ООО «УК Центральный Округ» указанного возражения не последовало. Какой именно используется водоподогреватель в многоквартирном доме устанавливалось в ходе проверки. Возражений в ходе проверки по данному факту не заявлялось. Предписание не обжаловалось и не отменялось в данной части.

Указание на то, что работы по замене оборудования теплового узла не удалось выполнить в установленный в предписании срок по объективным обстоятельствам, мировой судья считает несостоятельным, поскольку ООО «УК Центральный Округ» за продлением срока выполнения предписания в Государственную жилищную инспекцию Архангельской области не обращалось.

Кроме того, по предписанию необходимо было выполнить работы по опрессовке СВП гидравлическим, по испытанию запорной арматуры и трубопроводов гидравлическим способом, по промывке и опрессовке внутренней системы отопления, а также комплектации теплового узла контрольно-измерительными приборами. Доказательств исполнения предписания в данной части в установленный срок не представлено.

На основании изложенного, заслушав защитников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в деянии ООО «УК Центральный Округ» состава административного правонарушения по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, которое впервые привлекается к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, учитывая последствия назначения административного наказания в пределах санкции ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

 Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «УК Центральный Округ» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере ста тысяч рублей 00 копеек.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Госжилинспекция Архангельской области); ИНН 2926000555; КПП 290101001; Банк получателя: Отделение Архангельск г. Архангельск; БИК 041117001; ОКТМО 11701000; счёт 40101810500000010003; КБК 39011690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьском районном суде города Архангельска через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         И.А.Шуньгин