Решение по делу № 1-857/2019 от 31.10.2019

Подлинный документ находится в материалах № 1- 857/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Хабаровск                                                  11 ноября 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Жеребцова С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Григоренко А.А., адвоката Шуйского М.В., обвиняемого Попова В.В., представителя потерпевшего ООО «<адрес>» ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова Владимира Витальевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Попов Владимир Витальевич 08.08.2019 г. решением Мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» на судебном участке № 3 признан виновным за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей. Постановление вступило в законную силу 20.08.2019г.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Попов В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 05 минут с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «<адрес>-3» ООО «<адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, покушался похитить имущество, принадлежащее ООО «<адрес>» на общую сумму 256 рублей 33 копейки, а именно взял кусок шпика «Летний» производитель «Бридер» вес 0,373 кг стоимостью 346 рублей 52 копейки за 1 кг, а всего на сумму 129 рублей 25 копеек, затем взял кусок сыра «Сметановый 50%» производитель «Киприно» весом 0,302 кг стоимостью 420 рублей 80 копеек за 1 кг, а всего на сумму 127 рублей 08 копеек. После чего, спрятав вышеуказанный товар под надетую на нем куртку темно-синего цвета, Попов В.В. прошел к выходу, где находясь на кассе не оплатив стоимость данного товара, прошел через кассу и направился к выходу из торгового зала магазина, намереваясь скрыться с похищенным имуществом с места преступления, однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ООО «<адрес>» на выходе из магазина, при этом Попов В.В. не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В случае хищения Поповым В.В. товара, ООО «<адрес>» был бы причинен материальный ущерб в размере 256 рублей 33 копейки.

Представитель потерпевшего и обвиняемый ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу требований ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Попов В.В. не имеет неснятых и непогашенных судимостей, характеризуется удовлетворительно, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен. Между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Попова Владимира Витальевича подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Владимира Витальевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Попова В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                    С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья                                        Жеребцова С.А.