Решение по делу № 1-29/2018 от 23.05.2018

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

с. <АДРЕС> области                                                      23 мая 2018 года

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области Черных С.В., с участием государственного обвинителя Ишутина А.В., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Степанова А.С., защитника адвоката Достибегяна А.З., при секретаре Севостьяновой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении          

гражданина Российской Федерации Степанова Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, разведенного, без определенных занятий, военнообязанного, проживающего в <АДРЕС> области Борском районе село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 при регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 4, судимого

- 17.06.2016 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 17.08.2016 наказание заменено на лишение свободы на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.12.2016 <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 17.06.2016 к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием основного наказания в ИК общего режима, освобожденного 16.06.2017 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а именно: 10 февраля 2018 года, примерно в 20 час 30 мин Степанов А.С., будучи в состоянии опьянении, вызванном употреблением алкоголя, находясь в жилом помещении на кухне дома <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, где в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО1>, возникшей с ней на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей вреда здоровью, подошел к потерпевшей <ФИО1>, и нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, причинив потерпевшей перелом переднее-верхней стенки левой верхней челюстной пазухи, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>

Действия Степанова А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Степанов А.С. признал в судебном заседании, что совершил указанные действия, согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и подтвердил в присутствии адвоката свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель не возражает удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как наказание, предусмотренное УК Российской Федерации за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, мнение потерпевшей <ФИО1>, которая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Степанова А.С. в полном объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства участковым УП отдела полиции <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС>, состоит на учете как ранее судимый (л.д. 55); по месту регистрации характеризуется посредственно, что жалобы от соседей села на Степанова А.С. не поступали (л.д. 56); не привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 55); состоящего на учете у врача-нарколога ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская <АДРЕС> районная больница» с января 2016 г. с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя (л.д. 54); у врача-психиатра ГБУЗ <АДРЕС> области «Борская центральная районная больница» на учете не наблюдается (л.д. 52); должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной и неснятой судимостей за умышленные тяжкое и средней тяжести преступления, наказание за которые он отбывал в местах лишения свободы (л.д. 42, 43-45, 46, 47-49, 50).

Суд также учитывает семейное положение подсудимого, что проживает с матерью, братом и отчимом; работает механиком на ферме у главы КФХ Юрежев в с. <АДРЕС>, ежемесячно получает заработную плату около 7000 рублей; не имеет заболеваний и наград; имеет несовершеннолетнюю дочь Елизавету, <ДАТА8> г/р., которая находится с матерью, которого воспитывает.

Суд при назначении наказания также учитывает, что дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке и назначения наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова А.С., предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, является признание вины, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка, извинение перед потерпевшей.

Отягчающими обстоятельствами наказание подсудимого Степанова А.С., предусмотренные ст.ст. 63, 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится рецидив преступлений, поскольку ранее Степанов А.С. судим. Учитывая негативное влияние состояния опьянения на поведение Степанова А.С., тяжесть алкогольного опьянения, к отягчающему обстоятельству также относится совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации), поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании, а также на предварительном следствии, алкогольное опьянение способствовало совершению данного преступления.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о рецидиве преступлений.

Вместе с тем оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, при имеющих смягчающих обстоятельствах наказание, судом не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, при вынесении приговора виновному следует назначить наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Вместе с тем, оснований для применения к Степановау А.С. ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении более мягкого наказания за данное преступление, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 314, 316  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П  Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Степанову А.С. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Степанова А.С. в течение испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция); не появляться в общественных местах в ночное время с 23.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру процессуального принуждения в отношении Степанова А.С. до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Разъяснить потерпевшей <ФИО1> право предъявить гражданский иск к Степанову А.С. о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в соответствии со ст.ст. 317, 389.1, 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Богатовского судебного района <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы потерпевшего. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника - заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Мировой судья: С.В. Черных