Дело № 1- 106/2015
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Петухово 15.12.2015г.
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаевой О.А.,
с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Петуховского района Курганской области Строгонова С.В.,
подсудимого - Воинкова фио1,
защитника: адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых Д.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Дроздецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ уголовное дело в отношении:
Воинкова фио1, <ОБЕЗЛИЧИНО>по обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Воинков С.В. совершил кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.
В начале <АДРЕС>. Воинков С.В., являясь земледелом литейного цеха ОАО «Петуховский литейно-механический завод», находясь на завалочной площадке, расположенной около литейного цеха ОАО «Петуховский литейно-механический завод», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, действуя тайно от окружающих, совершил хищение ферромарганца марки ФМн 78 кат.2, общим весом 20 кг, стоимостью 64,385 руб. за 1 килограмм на общую сумму 1287 руб. 70 коп., принадлежащего ОАО «Петуховский литейно-механический завод». Похищенное имущество Воинков С.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Петуховский литейно-механический завод» материальный ущерб на общую сумму 1287 руб. 70 коп..
В середине <АДРЕС>. Воинков С.В., являясь земледелом литейного цеха ОАО «Петуховский литейно-механический завод», находясь на завалочной площадке, расположенной около литейного цеха ОАО «Петуховский литейно-механический завод», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, действуя тайно от окружающих, совершил хищение ферромарганца марки ФМн 78 кат.2, общим весом 32 кг, стоимостью 64,385 руб. за 1 килограмм на общую сумму 2060 руб. 32 коп., принадлежащего ОАО «Петуховский литейно-механический завод». Похищенное имущество Воинков С.В. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив ОАО «Петуховский литейно-механический завод» материальный ущерб на общую сумму 2060 руб. 32 коп..
При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ Воинков С.В. заявилходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Воинков С.В. свое ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник Скорых Д.В. поддержалзаявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего фио2 в судебное заседание не явилась, в заявлении не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.
В суде установлено, что ходатайство подсудимого Воинкова С.В.заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
За совершенное подсудимым преступление предусмотрено максимально строгое наказание, которое не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела по правилам главы 40 УПК.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воинков С.В.обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Воинкова С.В.по каждому из двух эпизодов суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Как личность подсудимый Воинков С.В. участковымуполномоченным полиции МО МВД РФ «Петуховский» в целом характеризуется с удовлетворительной стороны: склонен к совершению краж, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалобы и заявления от соседей не поступали (л.д. 130), по месту работы характеризуется положительно: нареканий со стороны руководства не имеет, с коллегами по работе общителен и доброжелателен (л.д.132). На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.126, 127).
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого и обстоятельства, совершенного им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Воинкову С.В. наказание в виде обязательных работ, назначение подсудимому менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.
Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.
Гражданский иск не предъявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: ферромарганец весом 20 кг и ферромарганец весом 32 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ОАО «Петуховский ЛМЗ», считать возвращенным по принадлежности. Вещественные доказательства: два полимерных мешка, хранящиеся у у Воинкова С.В., считать возвращенными по принадлежности.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, взысканию с подсудимого Воинкова С.В.не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-311, 316 УПК
РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Воинкова фио1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по эпизоду от начала декабря 2014г. по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ.
Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
По эпизоду от середины декабря 2014г. по ч.1 ст.158 УК РФ назначить наказание Воинкову фио1 в виде 160 часов обязательных работ.
Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание 240 часов обязательных работ.
Вопрос об определении вида и объектов обязательных работ отнести на разрешение органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Воинкова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: ферромарганец весом 20 кг и ферромарганец весом 32 кг, хранящиеся у представителя потерпевшего ОАО «Петуховский ЛМЗ», считать возвращенным по принадлежности. Вещественные доказательства: два полимерных мешка, хранящиеся у Воинкова С.В., считать возвращенными по принадлежности.
Освободить Воинкова С.В. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петуховский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.
Председательствующий О.А. Агатаева