Решение по делу № 5-570/2018 от 29.10.2018

Дело № 5-570/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Холмогоры 29 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области Думин М.Н.,

(Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10)

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сорванова<ФИО>, 30 апреля 1996 года рождения, уроженца <НОМЕР>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, изучив материалы дела об административном правонарушении,

установил:

27 октября 2018 года в период с 00 час. 00 мин. до 7 час. 47 мин. на 4 км. а/д «Матигоры - Усть-Пинега», что в границах Холмогорского района Архангельской области, Сорванов<ФИО> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по  тексту - ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

            Тем самым Сорванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сорванов А.В. не оспаривает, что был пьян, но отрицает факт управления транспортным средством, ссылаясь на то, что за рулем был другой человек.

            Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

            Событие административного правонарушения и вина Сорванова А.В. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем показаний алкометра (1,770 мг/л); протоколом о задержании транспортного средства; контрольным талоном о помещении автомашины на специализированную стоянку ИП Михайлов А.С.; объяснением Сорванова А.В.; сведениями о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения.

            Перечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

            Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Являясь участником дорожного движения, Сорванов А.В. в силу п. 1.3 ПДД РФ должен это знать и соблюдать.

Процедура освидетельствование водителя произведена по правилам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475. Протоколы мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформлены в соответствии с требованиями Главы 27 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования Сорванов А.В. согласился.  

Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину Сорванова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

Версию о непричастности к управлению транспортным средством Сорванов А.В. выдвинул только при рассмотрении дела. Она не нашла своего отражения ни в схеме совершения административного правонарушения, ни в протоколе об отстранении от управления транспортными средства, ни в протоколе об административном правонарушении, которые Сорванов А.В. как водитель подписал без каких-либо замечаний. Эта версия полностью опровергается письменными показаниями Сорванова А.В.

Так, Сорванов А.В., предупрежденный о своих правах, в том числе не давать показаний вовсе, в письменно пояснил, что ночью <ДАТА3> он за рулем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращался из кафе на холмогорской развилке, где употреблял водку и пиво. Ехал в дер. Собино Холмогорского района Архангельской области. Было темно, он не справился с управлением и допустил съезд автомашины в кювет. Правильность показаний Сорванов А.В. удостоверил собственноручно.

Оснований полагать, что при даче объяснений и подписании процессуальных документов Сорванов А.В. не мог в полной мере осознавать свои действия и объективно оценивать окружающую реальность, не имеется. Сам факт нахождения Сорванова А.В. в состоянии опьянения к иному выводу не приводит. Напротив, из содержания объяснения следует вывод, что Сорванов А.В. находился в ясном сознании, отвечал на вопросы, выполнял мелкие и точные движения кистями и пальцами рук.

При таких обстоятельствах версию Сорванова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, признаю несостоятельной и отношу к избранному способу защиты от юридической ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При назначении Сорванову А.В. наказания также учитываю характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и прихожу к выводу, что достижение целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста.

            Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.       

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Сорванова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток.

            Срок наказания Сорванову А.В. исчислять с момента фактического задержания - 10 час. 45 мин. 27 октября 2018 года.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ расходы, связанные с задержанием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> и помещением его на специализированную стоянку, возложить на Сорванова А.В.

            Постановление может быть обжаловано в Холмогорском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья:                                                                                                            М.Н. Думин