Решение по делу № 2-396/2014 от 29.05.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2014 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

при секретаре Макаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Севостьяновой <ФИО1> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

                                                          Установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указывая, что между Сбербанком России в лице Безенчукского отделения <НОМЕР> и Севостьяновой О.С. <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Севостьяновой О.С. был выдан «Потребительский кредит» в размере 30 000 рублей на срок по <ДАТА3> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,85% годовых. В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>  Севостьянова О.С. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик был обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Вышеуказанные условия Кредитного договора исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заемщику были направлены требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В результате по состоянию на <ДАТА5> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 19 608 руб. 16 коп., которую истец просит взыскать с ответчика по настоящему делу.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело по иску к Севостьяновой О.С. в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Севостьянова О.С. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в получении ею повестки и копии искового заявления. О причине неявки не сообщила и возражений на иск не представила.

Судьей вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению.

<ДАТА2> между Безенчукским отделением №5846 Сбербанка России и Севостьяновой О.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого последней был выдан «Потребительский кредит» в размере 30 000 рублей сроком погашения по <ДАТА3> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,85% годовых.

В соответствии с п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Одновременно с погашением основного долга по кредиту должна производится уплата процентов в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик  обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вышеуказанные условия кредитного договора ответчиком не исполнены.

В результате на <ДАТА5> образовалась задолженность в размере 19608 руб. 16 коп., из них: 7460 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 1173 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 4410 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 760 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 5778 руб. 18 коп. - основной долг, 25 руб. 14 коп. - проценты, которая подлежит взысканию с Севостьяновой О.С.

В силу ст.98 ч.1 с ответчика по настоящему делу в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» к Севостьяновой О.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Севостьяновой <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Безенчукское отделение» Самарского отделения №6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 19 608 руб. 16 коп., из них: 7460 руб. 84 коп. - просроченный основной долг, 1173 руб. 57 коп. - просроченные проценты, 4410 руб. 04 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 760 руб. 39 коп. - неустойка за просроченные проценты, 5778 руб. 18 коп. - основной долг, 25 руб. 14 коп. - проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 784 руб. 33 коп., всего 20 392 рубля 49 копеек (двадцать тысяч триста девяносто два рубля 49 копеек).

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению стороны не присутствовавшей в судебном заседании в течение  семи дней со дня вручения ей копии заочного решения или обжаловано в апелляционном порядке в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:   Тарасова Л.Т.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.