Решение по делу № 3-303/2017 от 08.08.2017

      5-303/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела,  в отношении директора ГБУ туристического центра (ТЦ) «Чайка» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу:   с. <АДРЕС>,  по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по      ст. 19.7 КоАП Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в ходе внеплановой проверки ГБУ туристического центра (ТЦ) «Чайка»  пос. <АДРЕС>, с учетом выявленных правонарушений в адрес директора ТЦ «Чайка» <ФИО2> было направлено представление <НОМЕР> от <ДАТА4> По выполнении данного представления директор ТЦ «Чайка» <ФИО2> должен был представить информацию в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> в течение месяца со дня вручения. Однако на <ДАТА3> такой информации в ТО не поступала.

За вышеуказанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по   ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание,  назначенное на <ДАТА1>, директора ТЦ «Чайка» <ФИО2> не явился, хотя о месте и времени проведения судебного заседания был надлежаще извещен, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения  дел  об административных  правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте  судебного рассмотрения.

Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости  от конкретных  обстоятельств дела  может  быть  произведено  с использованием  любых доступных  средств - связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.)

Мировой судья  находит  возможным,  рассмотреть  дело  в отсутствии  не  явившегося директора ТЦ «Чайка» <ФИО2>.

Вина директора ТЦ «Чайка» <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.19.7 КоАП Российской Федерации  объективно подтверждается:

-  представлением  <НОМЕР> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от 05.025.2017 года, из которого усматривается, что  директору  ТЦ «Чайка» <ФИО2> необходимо было предоставить информацию  о принятых мерах по устранению пунктов предписания <НОМЕР> от <ДАТА>            

-  протоколом об административном правонарушении за <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным заместителем начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС> Омаровым О.А..

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина директора ТЦ «Чайка» <ФИО2> доказана  и  его действия  следует квалифицировать по ст. 19.7 КоАП РФ, то есть непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

При назначении  наказания,  суд,  учитывая характер и степень опасности  правонарушения,   приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации.

На основании ст. 19.7 КоАП РФ и руководствуясь  ст.29.9; 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л :

Директора ГБУ туристического центра (ТЦ) «Чайка» <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде административного  штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя УФК по РД (л/с 0403178800) РКЦ НБ РД Банк России. р/сч - 40101810600000010021; БИК <НОМЕР> КБК - 14111690050056000140;  ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО - 82725000; УИН -  14104050047300005001, с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

        Копию настоящего постановления направить директору ГБУ туристического центра (ТЦ) «Чайка» <ФИО2>,  для исполнения и  в ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. <АДРЕС>,  для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой  судья                                                                                   <ФИО1>