Решение по делу № 1-7/2021 от 16.02.2021

дело № 1-7/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2021 года                                       с. Владимиро-Александровское

Мировой судья судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края Чеблукова И.В.,

при секретаре Нагорной О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Партизанского района Приморского края Токовой П.Е.,

подсудимого Коноплева С.В., его защитника адвоката Павленко А.П.,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении Коноплева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Коноплев С.В. обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с <ДАТА> минут до <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <АДРЕС>, имея умысел на уничтожение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, умышленно, из иной личной заинтересованности и неприязненных отношений к <ФИО1>, в ходе конфликта с последним не установленным в ходе дознания предметом нанес по одному удару по каждой шине, находящейся на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, тем самым умышленно уничтожил четыре шины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», размером <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие <ФИО1>, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Тот возместил ему ущерб, извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Коноплев С.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, вину свою признал полностью, пояснил, что извинился перед потерпевшим, возместил ему ущерб. Последствия прекращения дела по указанным основаниям ему ясны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Павленко А.П. просил ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Статья 76 УК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой или средней тяжести.

Действия подсудимого Коноплева С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Коноплев С.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, которые тот принял, возместил имущественный ущерб, чем загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256, 25 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Коноплева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Коноплева <ФИО2> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: четыре шины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» размером <ОБЕЗЛИЧЕНО> автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>RUS, хранящиеся у потерпевшего <ФИО1>, по вступлении постановления в законную силу оставить собственнику <ФИО1>.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                              И.В. Чеблукова