ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Самара, ул. Спортивная, 17 14 декабря 2016<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.<ФИО>,
при секретаре Карцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/16 по иску ТСЖ «Союз» к Горюновой <ФИО2>, Горюнову <ФИО3>, <ФИО4>, Сидоровой <ФИО5> о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Союз» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> С.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2015 г. по апрель 2016 г. в размере 16 780 рублей 61 копейка, суммы пеней за период с января 2015 г. по май 2016 г. в размере 2 607 рублей 87 копеек, а также судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 3 450 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 10 копеек.
В судебном заседании от представителя истца по доверенности от 01.06.2016 г. Донченко Л.П. мировому судье поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом, известны и понятны.
Ответчик Горюнова З.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчики Горюнов А.А., Горюнов А.Г., Сидорова С.А. в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к следующему.
В силу статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ ТСЖ «Союз» (в лице представителя по доверенности от 01.06.2016 г. Донченко Л.П.) от исковых требований к Горюновой З.Г., Горюнову А.А., Горюнову А.Г., Сидоровой С.А. о взыскании задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ <░░░10>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░ <░░░11>, ░░░░░░░░░ <░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. <░░░12>