Решение по делу № 2-1176/2016 от 05.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г. Самара, ул. Спортивная, 17 14 декабря 2016<ДАТА>

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.<ФИО>,

         при секретаре Карцевой А.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/16 по иску ТСЖ «Союз» к Горюновой <ФИО2>, Горюнову <ФИО3>, <ФИО4>, Сидоровой <ФИО5> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Союз» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО6>, <ФИО7>,                <ФИО8>, <ФИО9> С.А. о взыскании задолженности по оплате  жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2015 г. по апрель 2016 г. в размере 16 780 рублей 61 копейка,  суммы пеней за период с января 2015 г. по май 2016 г. в размере 2 607 рублей 87 копеек, а также судебных  расходов: по оплате услуг представителя в размере 3 450 рублей,  по оплате государственной пошлины в размере 900 рублей 10 копеек.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности от  01.06.2016 г.  Донченко Л.П.  мировому судье поступило письменное заявление об отказе от иска, с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные законом,  известны и понятны.

Ответчик Горюнова З.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Ответчики Горюнов А.А., Горюнов А.Г., Сидорова С.А. в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии со статьей   167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства,  мировой судья пришел к следующему.

В силу  статей 39, 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что  отказ  ТСЖ «Союз» (в лице представителя по доверенности  от   01.06.2016 г.  Донченко Л.П.) от исковых требований к Горюновой З.Г., Горюнову А.А., Горюнову А.Г., Сидоровой С.А. о взыскании задолженности, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц,  мировой судья считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 331 ГПК РФ, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Принять отказ ТСЖ «Союз»  от исковых требований к Горюновой <ФИО2>, Горюнову <ФИО3>, Горюнову <ФИО10>, Сидоровой Светлане Алексеевне о взысканиизадолженности.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску ТСЖ «Союз» к  Горюновой <ФИО2>, Горюнову <ФИО11>, Сидоровой <ФИО5> о взыскании задолженности прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                   Н.А. <ФИО12>