Дело № 1-10/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск                                                                                    18 августа 2021 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Мурманска Кузнецовой О.М.,

при секретарях: Хабиной Н.С., Колесниковой Н.В., Возисовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей: Сашина А.Е., Кавинской О.Л., Надточей А.С., Веремей А.С.

защитника - адвоката Коломиец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Астраханцева <ФИО1>, родившегося <ДАТА> рождения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Астраханцев М.А. совершил три фиктивные постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС> где указанный иностранный гражданин <ДАТА> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без ее намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС> где указанная иностранная гражданка <ДАТА> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Кроме того, <ДАТА> Астраханцев М.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, с целью фиктивной постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина, предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке на учет иностранного гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, <ДАТА> рождения, по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> без его намерения проживать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, Указанные сведения для окончания процедуры регистрации были переданы сотрудником Учреждения в отдел по вопросам миграции отдела полиции <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС> где указанный иностранный гражданин <ДАТА> был поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении с <ДАТА> по <ДАТА>

Указанными действиями Астраханцев М.А. лишил Управление по вопросам миграции <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.

Подсудимый Астраханцев М.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, в совершении которых обвиняется Астраханцев М.А. относится к преступлению небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Астраханцев М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Астраханцева М.А. по всем трем преступлениям по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации

Поскольку отставаний в психическом развитии Астраханцева М.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Несмотря на признание Астраханцевым М.А. вины и дачу показаний по обстоятельствам совершения преступлений, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в силу п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и прекращения уголовного дела не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Так, Астраханцев М.А. совершил три умышленных преступлений против порядка управления, которые относятся к категории небольшой тяжести, судим (т. 2 л.д. 6-20), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 5).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание Астраханцеву М.А. по всем преступлениям, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО5>, <ДАТА> (т. 2, л.д. 37), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, а руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку каких-либо доказательств в указанной части суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Астраханцеву М.А. судом не установлено.

Совершенные Астраханцевым М.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, нет оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает их характер и тяжесть, данные о личности подсудимого, который имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершает преступления аналогичной направленности, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанный вид наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Астраханцева М.А. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не находит оснований для замены Астраханцеву М.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, представленные в уголовном деле сведения, характеризующие личность подсудимого, руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за каждое преступление.

Суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые позволили бы применить ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступлений, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Астраханцева М.А. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Поскольку настоящие преступления совершены Астраханцевым М.А. до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска от 23.03.2021, суд назначает окончательное наказание в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания Астраханцева М.А. надлежит определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 23.03.2021.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Коломиец М.А. в сумме 6600 рублей подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде лишения свободы, суд, в силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу, полагает необходимым оставить Астраханцеву М.А. прежнюю меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 03 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 05 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ <░░░░> ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 75, 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-10/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор (Обжаловано)
Другие
Крюкова Диана Аликовна
Астраханцев Михаил Александрович
Висоцкас Оксана Римгаудовна
Коломиец Максим Александрович
Суд
Судебный участок № 5 Октябрьского судебного района г. Мурманска
Судья
Кузнецова Оксана Михайловна
Дело на сайте суда
5oct.mrm.msudrf.ru
29.01.2021Первичное ознакомление
04.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Судебное заседание
03.03.2021Судебное заседание
16.03.2021Судебное заседание
08.04.2021Судебное заседание
21.04.2021Судебное заседание
18.05.2021Судебное заседание
09.06.2021Судебное заседание
16.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Приостановление производства
02.07.2021Возобновление производства
03.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Судебное заседание
18.08.2021Приговор
02.09.2021Обжалование
14.10.2021Обращение к исполнению
05.02.2021Окончание производства
14.10.2021Сдача в архив
18.08.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее