Решение от 19.09.2012 по делу № 5-2212/2012 от 19.09.2012

Дело № 5-133-2212 /2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2012 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 19 сентября 2012 года по обвинению Скосыревой Т. Н<ФИО1>, <ДАТА3> ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч. 2 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

<ДАТА6> в 08 ч. 20 м. в районе <НОМЕР> на <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Скосырева Т. Н., не имея права управлять транспортным средством, управляла транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении административного материала Скосырева Т. Н. вину признала полностью.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА6> в 08 ч. 20 м. в районе <НОМЕР> на <НОМЕР> <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, Скосырева Т. Н., не имея права управлять транспортным средством, управляла транспортным средством <ДАТА>, государственный регистрационный знак <АДРЕС>, принадлежащей <ФИО2>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Скосыревой Т. Н. в состоянии опьянения явилось наличие у неёследующего признака: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>.

В связи с тем, что Скосырева Т. Н. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Скосыревой Т. Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОРДПС ГИБДД УВД г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Скосырева Т. Н. также отказалась.

Таким образом, <ДАТА6> Скосырева Т. А., будучи водителем, не имеющим права управления транспортным средством не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Скосыревой Т. Н. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Скосыревой Т. Н. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Скосыревой Т. Н. от административной ответственности  не имеется.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказанием для лиц, совершивших данное правонарушение, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, является штраф в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

С учетом обстоятельств дела  и данных о личности виновного, мировой судья считает возможным назначить Скосыревой Т. Н. наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 р.         

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.26 ч. 2, 25.1, 29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                   ░. ░. ░░░░░░░░░