судебный участок № 28
УСТЬ-БОЛЬШЕРЕЦКОГО судебного района Камчатского края
Камчатский край, Усть-Большерецкий район, с. Усть-Большерецк, ул. Калининская, д. 19
_______________________________________________________________________
Дело № 5-133/2021
41MS0028-01-2021-000909-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Усть-Большерецк 25 августа 2021 года
Мировой судья судебного участка № 27 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Калинина Ольга Витальевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, |
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В период времени с 00 час. 01 мин. 23 июня 2021 года по 14 час. 17 мин. 01 июля 2021 года гражданин Анисимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в с<АДРЕС> незаконно хранил принадлежащее ему гражданское огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к<ОБЕЗЛИЧЕНО> чем нарушил ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, а именно хранил указанное оружие без действующего разрешения, выданного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или его территориальном органе на хранение оружия, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Анисимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду просил рассмотреть дело в своё отсутствие, с протоколом согласен.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) мировой судья определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Частью 1 ст. 1.7 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в редакции, действовавшей до 09 июля 2021 года, административным правонарушением признавалось незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. Состав правонарушения, предусмотренного указанной нормой, образуется при совершении любого из перечисленных в ней альтернативных действий.
В силу ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон "Об оружии") хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 указанного Федерального закона.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 N 814 (далее - Правила).
При рассмотрении дела установлено, что у Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в собственности имеется огнестрельное гладкоствольное оружие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к<ОБЕЗЛИЧЕНО> разрешение РОХА <НОМЕР> выдано 22 июня 2016 года. Срок действия разрешения на хранение оружия истек 22 июня 2021 года. С заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия Анисимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный срок не обращался. Протоколом изъятия оружия и патронов от 01 июля 2021 года у Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> указанное оружие было изъято.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора отделения ЛРР (по г. Петропавловску-Камчатскому) Управления Росгвардии по Камчатскому краю от 01 июля 2021 года, копией разрешения на хранение и ношение оружия <НОМЕР>, протоколом изъятия оружия и патронов от 01 июля 2021 года, копией дубликата лицензии на приобретение оружия, объяснением Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 1-6, 8).
Учитывая изложенное, считаю, что по истечении срока действия разрешения в случае несоблюдения предусмотренных Федеральным законом "Об оружии" условий его продления дальнейшее хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Аналогичная правовая позиция изложена и в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 N 2557-О. Таким образом, Анисимов <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Федеральным законом от 28 июня 2021 года N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ изложена в новой редакции. Указанный закон вступил в силу 09 июля 2021 г., то есть после даты совершения правонарушения, которое вменяется в вину Анисимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, действия Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат квалификации по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) - незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.
На момент рассмотрения настоящего дела срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел, не истёк.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> считаю признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьёй не установлено.
В определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 N 866-О указано, что при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение административного правонарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения оружия после истечения срока соответствующего разрешения и т.п.) признать совершенное административное правонарушение малозначительным и в соответствии со статьей 2.9 данного Кодекса освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Анализ приведенной нормы применительно к конкретным обстоятельствам данного дела, а именно сроку незаконного хранения оружия до момента выявления правонарушения, совершению правонарушения впервые, отсутствии сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения, позволяют сделать вывод о том, что совершенное Анисимовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> правонарушение не повлекло наступление каких-либо вредных последствий, а также существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим имеются основания для признания вмененного Анисимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением Анисимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> устного замечания.
Как следует из материалов дела, гражданское огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к. <НОМЕР> изъято и находится в УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому.
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, указанное оружие подлежит возвращению Анисимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> после продления им разрешения на право хранения и ношения оружия в установленном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Освободить Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> от административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Анисимова <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с малозначительностью с объявлением ему устного замечания.
Оружие марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к. <НОМЕР> подлежит возвращению Анисимову <ОБЕЗЛИЧЕНО> после продления разрешения на право хранения и ношения оружия Анисимовым <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья О.В. Калинина