Решение по делу № 1-15/2020 от 07.10.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Е.В. Колоярова,

при секретаре Галактионовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области - Лысикова Н.П.,

подсудимого Макарова М.В.,

защитника - адвоката Чекулаева А.Г., представившего ордер № 20/28 456 от 21.09.2020 года и удостоверение № 3058 от 23.06.2015 года,

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/20 в отношении 

Макарова Максима Васильевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее  образование, женатого, работающего слесарем -<ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров М.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста или на миграционных путях к ним, при следующих обстоятельствах.

01.05.2020 года Макаров М.В. находился по месту своего жительства, а именно по адресу: Самарская область, Кинельский район, г. Кинель, ул. Мира д. 33 кв. 10, где у него возник умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, для личного потребления в пищу, с использованием запрещённого орудия лова - лесковую сеть.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, 01.05.2020 Макаров М.В. взял из сарая по месту своего жительства рыболовную сеть длиной 30 метров, ячеей 40 мм, несамоходную резиновую лодку «Инзер», после чего в 13 часов 20 минут прибыл на берег акватории озера «Островное», расположенного в 1 км на север от села Спиридоновка муниципального района Волжский Самарской области. Далее Макаров М.В., действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, спустил на воду акватории озера «Островное», которое, согласно справке ФГБУ «Главрыбвод» Камско-Волжский филиал Самарский отдел по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов в весенний запретный нерестовый период, а именно с 20 апреля по 10 июня, является миграционным путем к местам нереста (путем прохода рыб к местам нереста) и местом нереста для ряда весенне- нерестующих видов рыб, в том числе карася серебряного и головешки-ротана, принадлежащую ему резиновую лодку, предварительно положив в нее вышеуказанную лесковую сеть, сел в лодку и стал грести вёслами, управляя лодкой, одновременно незаконно устанавливая орудие лова - «сеть», являющуюся, согласно справке Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства во всех водных объектах рыбохозяйственного значения в соответствии с п. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 года № 453 (в ред. Приказа Минсельхоза России от 06.11.2018 №511), и относится к способу массового вылова водных животных (рыб). Установив сеть, Макаров М.В. вернулся на берег, где стал ожидать наполнения сети рыбой.

Спустя 1-1,5 часа, более точное время в ходе дознания не установлено, Макаров М.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыбы, на той же лодке прибыл к месту установки запрещенного орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов сети, достал из воды лесковую сеть, из которой извлек рыбу: вида «карась серебряный» в количестве 32 экземпляров и вида «головешка- ротан» в количестве 2 экземпляров, которую сложил на дно лодки, то есть незаконно добыл, и доставил на берег, где сложил в полимерный пакет.

01.05.2020 года в 17.00 часов, Макаров М.В. был задержан государственными инспекторами отдела оперативного государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на месте совершения преступления и у которого была изъята в 17 часов 40 минут актом обследования территории (акватории) незаконно добытая им при вышеуказанных обстоятельствах рыба вида «карась серебряный» в количестве 32 экземпляров, и вида «головешка-ротан» в количестве 2 экземпляров, из которых 17 экземпляров вида «карась серебряный» и 2 экземпляра вида «головешка-ротан» возвращены в живом виде в среду обитания, а 15 экземпляров вида «карась серебряный» уничтожено, согласно акту об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 01.05.2020.

Согласно Таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.1 1.2018 № 132, а также ст. 5 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 № 82-ФЗ, за водные биоресурсы - рыбы вида «карась», установлена такса в размере 250 рублей, за один экземпляр, независимо от размера и веса. В случае возвращения в среду обитания водных биоресурсов в живом виде, ущерб считается предотвращенным. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом» «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), таким образом, Макаров М.В. причинил Федеральному агентству по рыболовству Средневолжское территориальное управление за незаконную добычу (вылов) рыбы вида «карась» в количестве 15 экземпляров ущерб в размере 7 500 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Макаров М.В. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства, которое обосновал полным признанием своей вины в предъявленном ему обвинении, согласием с объемом и квалификацией предъявленного обвинения, заявлением ходатайства после консультации с защитником. Данное ходатайство было согласовано  как при ознакомлении с материалами дела, так и в судебном заседании с защитником,  поддержавшим заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

Государственным обвинителем и представителем потерпевшего Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления Росрыболовства в письменном заявлении дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом  РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за инкриминируемое Макарову М.В. деяние не превышают 2 лет лишения свободы. Подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.        

          Оценив предъявленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

          Суд считает вину Макарова М.В. доказанной и его действия квалифицирует по п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ.

          При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: женатого, имеющего малолетнего ребенка, положительно характеризующегося по месту жительства, работающего, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, добровольно возместившего имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

          В силу п. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание своей вины в совершении настоящего преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие с его слов, малолетней дочери Дарьи, 2010 года рождения.

          Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

        Суд при назначении наказания руководствуется принципом неотвратимости наказания и требованиям справедливости, учитывает наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного на условия жизни и материальное положение его семьи и назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ, а также, полагая, что  такое наказание, по мнению суда, наиболее полно будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения Макарову М.В<ФИО1> наказания в виде обязательных работ.       

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Максима Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Макарову М.В., отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сеть из лески - уничтожить, DVD-RW диск хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волжский районный суд Самарской области через судебный участок № 133 Волжского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Мировой судья                                                                                 Е.В. Колоярова

Копия верна мировой судья