Решение по делу № 1-1/2018 (1-71/2017) от 25.05.2018

Дело №1-1\18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 годаг. Шарья<АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С. , с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шарьинской межрайонной прокуратуры Устюжаниной К.А.., потерпевшей <ФИО1>

защитника адвоката НКО «ОКА АПО»  Смирнова А.С.,
представившего  удостоверение № 45 и ордер № 176827 от 20 октября 2017 годаподсудимого Турдай В.Ю.,  при секретаре судебного заседания  Шаламберидзе Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Турдай <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

<ДАТА4>под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,  ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турдай В.Ю. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года около 23 часов 00 минут более точное время установить не представилось возможным, Турдай В.Ю. находясь в подъезде № 2 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на хищение чужого имущества , путем свободного доступа совершил тайное хищение детских санок -коляски марки «NIKA-KIDS» , принадлежащих <ФИО3>, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб в размере 4000 рублей.

Он же, 22 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут более точное время установить не представилось возможным, Турдай В.Ю. находясь по адресу: <АДРЕС> имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение денежных средств в сумме 6 000 рублей, принадлежащих <ФИО1> с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере 6 000 рублей.

По данному делу - в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела, Турдай В.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Турдай В.Ю. виновным себя признал полностью в совершении обоих вменяемых ему в вину преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ и с обстоятельствами совершения преступлений, изложенными в обвинительном акте, согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Смирнов А.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1>  просила рассмотреть дело без ее участия, согласно телефонограммы не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании не участвовала о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представила.

Государственный обвинитель Устюжанина К.А.   не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Турдай В.Ю. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении обоих вменяемых ему в вину преступлений признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Турдай В.Ю. обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Турдай В.Ю. квалифицирует:

по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду 15 февраля 2017 года)по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения 22 февраля 2017 года),При определении подсудимому Турдай В.Ю. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимый Турдай В.Ю. совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

Суд учитывает направленность умысла подсудимого при совершении преступлений, форму вины, степень осуществления преступного намерения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Турдай В.Ю. является рецидив преступлений (ст.18 УК РФ).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относить полное признание вины в совершении преступлений, явку с повинной по обоим эпизодам преступлений (л.д. 18,52), наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение потерпевшей <ФИО3> причиненного ущерба .

Как личность Турдай В.Ю. по месту жительства УУП МО МВД России «Шарьинский» <ФИО5> характеризуется  отрицательно (л.д. 119), исходя из приговора суда по которому Турдай В.Ю. отбывает наказания по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Сведения о привлечении Турдай В.Ю. к административной ответственности в 2017-2018 годах материалах дела отсутствуют.

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Турдай В.Ю. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 92). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого на момент совершения им  преступления и в настоящее время у суда не имеется, в связи с чем суд признает подсудимого Турдай В.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд не может оставить без внимания и то, что, будучи ранее неоднократно судимым, за совершение корыстных преступлений, подсудимый Турдай В.Ю. вновь совершил корыстные преступление против собственности, а потому, суд считает, что на путь исправления подсудимый Турдай В.Ю. не встал и представляет собой опасность для общества.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений в пределах санкции статей с применением правил назначения наказания  предусмотренных ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ,

С учетом установленных обстоятельств совершения преступлений и личности Турдай В.Ю. суд не усматривает по данному делу оснований для назначения альтернативных, более мягких видов наказания согласно санкций статей, обстоятельств, указывающих на возможное применение к подсудимому правил ст.73 УК РФ - условное осуждение, а так же не усматривает каких-либо обстоятельств, указывающих на возможность применения к нему правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, указывающих на возможное назначение наказания в меньших размерах, чем предусмотрено минимальной санкцией статей.

Вместе с тем принимая во внимание вышеуказанные смягчающие наказание Турдай В.Ю. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, принимая во внимание положения ч.3 ст. 68 УК РФ  суд считает возможным назначить наказание без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ,  менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций статьи УК РФ, а окончательно за совершенные преступления путем частичного сложения в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 26.03. 2018 года Турдай В.Ю. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима. Учитывая, что Турдай В.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы окончательное наказание Турдай В.Ю. подлежит назначению путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской областиот 26.03. 2018 года по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.  

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Турдай В.Ю. должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

Потерпевшей <ФИО1> заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 6000  рублей.

В судебном заседании <ФИО1> гражданский иск поддержала, просила его удовлетворить.

Гражданский ответчик Турдай В.Ю. исковые требования признал в полном объеме.

При  разрешении гражданского иска мировой судья исходит из того, что размер ущерба документально подтвержден, данные суммы Турдай В.Ю. до настоящего времени не возмещены, при этом гражданский иск он признал, в связи с чем мировой судья считает, что иск обоснован и подлежат полному удовлетворению в заявленной сумме.

Вещественное  доказательство по уголовному делу: детские санки-коляска «NIKA-KIDS»   следует оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО3>

Для обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления   в силу меры пресечения Турдай В.Ю. следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

По постановлению дознавателя от 18 августа 2017 г. защитникуСмирнову А.С. из Федерального бюджета выплачено 2200 руб.00 коп. за осуществление по назначению защиты Турдай В.Ю. в период предварительного расследования.

По постановлению дознавателя от 18 августа 2017 г. защитнику<ФИО6> из Федерального бюджета выплачено 1100 руб.00 коп. за осуществление по назначению защиты Турдай В.Ю. в период предварительного расследования.

По постановлению дознавателя от 14 сентября 2017 г. защитникуСмирнову А.С. из Федерального бюджета выплачено 770 руб.00 коп. за осуществление по назначению защиты Турдай В.Ю. в период предварительного расследования.

Данные расходы, а так же расходы по оплате труда защитника- адвоката по назначению при рассмотрении уголовного дела судом как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Турдай <ФИО2> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 15 февраля 2017 года) - ввиде лишения свободы сроком  6 (шесть) месяцев.

по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду 22 февраля 2017 года) - в виделишения свободы сроком  6  (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний Турдай В.Ю. назначить наказание в виде

10  (десяти ) месяцев  лишения свободы.

          В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору частично сложить с  наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 26.03. 2018 года и окончательно назначить Турдай Владимиру Юрьевичу наказание в виде 1 (одного) года  7   (семи) месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

            Срок отбывания наказания Турдай В.Ю, исчислять с 25.05.2018 года.

            Зачесть в срок отбытого Турдай В.Ю. наказания, наказание отбытое им по приговору  мирового судьи судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области от 26.03. 2018 года с 06 апреля 2017 года по 24 мая 2018 года.Меру пресечения по данному делу до вступления приговора в законную силу Турдай Владимиру Юрьевичу изменить на заключение  под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск  <ФИО1> к Турдай В.Ю. удовлетворить. Взыскать с Турдай В.Ю. в пользу <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба сумму в размере  6000  рублей.

Вещественное  доказательство по уголовному делу: детские санки-коляска «NIKA-KIDS»   оставить по принадлежности у законного владельца <ФИО3>

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Турдай В.Ю. адвокатом по назначению отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.   

 В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот де срок, со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии сч.3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ

Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.     

Мировой судья:                                                                    Н.С. Злобина