Решение по делу № 1-53/2017 от 14.12.2017

                                                                                                                           Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                14 декабря 2017 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Пустаханова А.А.,

подсудимого Яцына А.А.,

защитника - адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яцына А.А., *** года рождения, гражданина ***, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ранее несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яцына А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты, Республики Коми от *** Яцына А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на *** месяцев; постановление вступило в законную силу ***.

Яцына А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут *** года, находясь в ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки ***, ***, завел двигатель и, управляя данным транспортным средством, поехал кататься по г. Инте, в ходе чего в *** час. ** мин. *** около ***, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, в ходе разбирательства в *** час. *** мин. *** был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя Яцына А.А. было установлено алкогольное опьянение.

*** Яцына А.А. обратился к дознавателю с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме (л.д. 57). В соответствии с требованиями ч.2 ст.226.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий, при которых уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст.226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство Яцына А.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ч.2 ст.226.1 УПК РФ, дознавателем вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного производства установлено, что подсудимый Яцына А.А. является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Яцына А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ.

Подсудимый не заявил ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимого при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый Яцына А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Яцына А.А. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, виновный осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Яцына А.А. по ст.264.1 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, согласно которому при проведении проверки по факту управления Яцына А.А. автомобилем в состоянии опьянения было установлено, что последний привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в связи с чем в действиях Яцына А.А. обнаруживаются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и задержании транспортного средства от ***; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого было осмотрено транспортное средство, которым управлял водитель Яцына А.А.; рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, согласно которому около *** была остановлена машина марки *** *** регион под управлением Яцына А.А., при этом у него обнаруживались признаки алкогольного опьянения, наличие которого было установлено в ходе медицинского освидетельствования; постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от ***, согласно которому Яцына А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере *** руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на ***; справкой о результатах химического исследования. В котором указано, что в крови Яцына А.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации **** г/л; чеком алкотектора «***»; актом медицинского освидетельствования № *** от ***, согласно которому у Яцына А.А. было установлено состояние опьянения; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Инте, содержащей сведения о том, что штраф по постановлению от *** Яцына А.А. не оплачен, водительское удостоверение изъято ***, срок лишения права управления транспортными средствами истекает ****; распиской от *** о сдаче Яцына А.А. водительского удостоверения; протоколом осмотра предметов, в ходе которого была осмотрена видеозапись с видеорегистратора патруля ДПС; показаниями свидетеля ***; собственными показаниями Яцына А.А., показавшего, при каких обстоятельствах он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания Яцына А.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Яцына А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судья признает наличие у Яцына А.А. *** (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за грубые нарушения ПДД РФ, ранее несудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о возможности назначения Яцына А.А. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Судья полагает, что данный вид наказания является достаточным, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Судья считает, что назначение иного наказания (штрафа) негативно скажется на условиях жизни семьи виновного, и не будет отвечать принципу разумности и справедливости назначенного наказания.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в ходе дознания в отношении Яцына А.А. не избиралась, вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранится при уголовном деле.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Яцына А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в отношении Яцына А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков