Решение по делу № 2-30/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-30/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 марта 2013 года г. Мезень Мировой судья судебного участка Мезенского района Архангельской области А.А. Буравенков, при секретаре Сопочкиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Краснояровой Диане Викторовне о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, У С Т А Н О В И Л: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с Краснояровой Д.В. задолженности по соглашению о кредитовании. В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 13 июня 2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании на получение ответчиком потребительского кредита в размере 34970 рублей. Указанная сумма была перечислила ответчику. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании ответчик обязана ежемесячно выплачивать равными частями сумму кредитования и проценты за пользование кредитом в размере 45% годовых. Несмотря на это, в нарушение условий соглашения о кредитовании, ответчик принятые на себя обязательства по возврату ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов по нему, надлежащим образом не исполнила. Сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила 42950 рублей 53 копейки, которую истец вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 52 копейки просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д. 2-3). Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания. От представителя истца Башировой Г.М. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, истец на иске настаивает и согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик Красноярова Д.В., извещеннаяпо последнему известному месту жительства, уважительных причин неявки и возражений по иску не представила, не просила суд об отложении либо о рассмотрении данного дела в её отсутствие (л.д. 30-50).

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту - ГК РФ/, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 13 июня 2012 года стороны заключили соглашение о кредитовании за <НОМЕР> на получение ответчиком потребительского кредита в размере 34970 рублей.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 160, 432, 434, 435 и 438 ГК РФ.

Как следует из выписки по счету, Красноярова Д.В. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д. 6-7).

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, сумма кредитования составила 34970 рублей, проценты за пользование кредитом - 45% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 14-го числа каждого месяца в размере 2710 рублей.

В случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из анкеты-заявления на получение потребительского кредита следует, что ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, утвержденными истцом, и согласна с ними (л.д. 8-21).

Вместе с тем, ответчик своих обязательств по возврату истцу денежных средств надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в суд не представила.

Согласно расчету истца, задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 22 января 2013 года составляет 42950 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 34970 рублей 00 копеек, проценты в размере 4967 рублей 45 копеек, начисленные неустойки и штрафы в размере 3013 рублей 08 копеек. Расчет произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, а также условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, утвержденными истцом, проверен судом, не оспорен ответчиком и является правильным, в связи с чем, принят за основу при рассмотрении данного иска (л.д. 2-3, 5).

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований на сумму 42950 рублей 53 копейки.

Истец при подаче искового заявления в суд, исходя от данной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 1488 рублей 52 копейки (л.д. 4).

Следовательно, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ, истцу должна быть возмещена ответчиком оплаченная государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья 

ЗАОЧНО  РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Краснояровой Дианы Викторовны в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на 22 января 2013 года в размере 42950 рублей 53 копейки, в том числе: основной долг в размере 34970 рублей 00 копеек, проценты в размере 4967 рублей 45 копеек, начисленные неустойки и штрафы в размере 3013 рублей 08 копеек. Взыскать с Краснояровой Дианы Викторовны в пользу Открытогоакционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1488 рублей 52 копейки.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, подан-ного им мировому судье судебного участка Мезенского района Архангельской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в Лешуконский районный суд Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка Мезенского района Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья судебного участка Мезенского района А.А. Буравенков